Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 3а-270/2021

о прекращении производства по делу

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Ланцовой М.В.

при секретаре Курдюмовой К.В.,

с участием прокурора Сосковец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <...> в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании не действующим в части Устава Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области, утвержденного Решением Совета Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области от <...>,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное административное дело.

В судебном заседании представитель Главного управления лесного хозяйства Омской области Денисюк Д.Г. представил письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований, указав, что в производстве Омского областного суда находится административное дело N <...>а-131/2021 об оспаривании в части Устава Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области, утвержденного Решением Совета Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области от <...>, ответчиком по которому является Совет Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области.

Глава Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области Руденко М.И. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Сосковец И.В., полагавшей, что производство по делу возможно прекратить в связи с отказом административного истца от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В судебном заседании представителем административного истца в письменном виде представлено ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований. Право представителя Главного управления лесного хозяйства Омской области Денисюка Д.Г. на отказ от иска отражено в доверенности от <...>. Отказ заявлен добровольно и не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца в судебном заседании разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от иска.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

В соответствии с частью 1 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 194 данного Кодекса.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений, части 3 статьи 157, части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина Главным управлением лесного хозяйства Омской области при подаче административного искового заявления не уплачивалась на основании положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Главного управления лесного хозяйства Омской области от административного иска к администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании не действующим в части Устава Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области, утвержденного Решением Совета Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области от <...>.

Прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ланцова М.В.

Мотивированное определение изготовлено <...>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка