Решение Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 3а-26/2022
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 3а-26/2022

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Розовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению Прокофьевой Надежды Александровны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Прокофьева Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года на администрацию МО МР "Сыктывдинский" возложена обязанность в срок до 1 июня 2015 года выполнить ремонтные работы в отношении жилого помещения в виде квартиры ... дома ... по ул. ... с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми в объеме работ, описание которых соответствует таблице N 3 заключения судебной строительно-технической экспертизы N 504/14 от 11 декабря 2014 года, являющейся неотъемлемой частью указанного решения, а также произвести работы в отношении системы отопления в целях обеспечения равномерного нагревания воздуха помещений квартиры в течение всего отопительного периода, в том числе установить систему отопления, исключив в кухне выступы используемых труб с их разводкой с соответствующими креплениями, возложить обязанность подключить жилое помещение к централизованной системе газоснабжения; возложена обязанность на администрацию МО МР "Сыктывдинский" в срок до 1 июня 2015 года выполнить работы по ремонту жилого дома N ... по ул. ... с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми в виде устройства вентиляционных продухов в подвальной части жилого дома; ремонта обшивки фасада жилого дома с выравниванием и укреплением отслоившихся от стен досок; утепления наружных стен жилого дома согласно требованиям рабочего проекта; антисептирования деревянных конструкций подвальной части жилого дома и огнебиозащитной обработки деревянных конструкций крыши; ремонта кровельного покрытия с герметизацией стыков в месте прохода дымовых труб с укладкой металлического листа и устройством защитных зонтов над трубами; штукатурки и побелки дымовых труб; устройства ходовых досок и защиты верхнего слоя утеплителя в чердачном помещении; утепления внутренних стен согласно требованиям рабочего проекта; ремонта отмостки и цоколя с восстановлением утепления и установки плоского асбоцементного листа в соответствии с заключением судебной строительной экспертизы N 071/2-5/00663 от 15 ноября 2013 года, подготовленным АНО "Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми"; возложена обязанность на администрацию МО МР "Сыктывдинский" на время выполнения ремонтных работ в отношении жилого помещения в виде кв. ... д. ... по ул. ... с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми предоставить Прокофьевой Н.А. для проживания жилое помещение, расположенное в с. Выльгорт Сыктывдинского района. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 мая 2015 года решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года отменено в части возложения на администрацию муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" обязанности в срок до 1 июня 2015 года произвести работы в отношении системы отопления в целях обеспечения равномерного нагревания воздуха помещений квартиры в течение всего отопительного периода, в том числе установить систему отопления, исключив в кухне выступы используемых труб с их разводкой с соответствующими креплениями и в части возложения на администрацию муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" обязанности в срок до 1 июня 2015 года выполнить работы по ремонту жилого дома N ... по ул. ... с. Выльгорт Республики Коми в виде устройства вентиляционных продухов в подвальной части жилого дома; ремонта обшивки фасада жилого дома с выравниванием и укреплением отслоившихся от стен досок; утепления наружных стен жилого дома согласно требованиям рабочего проекта; антисептирования деревянных конструкций подвальной части жилого дома и огнебиозащитной обработки деревянных конструкций крыши; ремонта кровельного покрытия с герметизацией стыков в месте прохода дымовых труб с укладкой металлического листа и устройством защитных зонтов над трубами; штукатурки и побелки дымовых труб; устройства ходовых досок и защиты верхнего слоя утеплителя в чердачном помещении; утепления внутренних стен согласно требованиям рабочего проекта; ремонта отмостки и цоколя с восстановлением утепления и установки плоского асбоцементного листа в соответствии с заключением судебной строительной экспертизы N 071/2-5/00663 от 15 ноября 2013 года, подготовленным АНО "Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми". В указанной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Прокофьевой Н.А. В остальной части решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года постановлено оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" - без удовлетворения. 22 июня 2015 года отделом судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство N 12346/15/11015-ИП, которое не окончено. Общая продолжительность производства по исполнению судебного акта на день подачи административного искового заявления составила 6 лет 5 месяцев. Полагает, что указанная продолжительность исполнения судебного акта нарушает ее право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административный истец Прокофьева Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" Морокова Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что длительность неисполнения судебного акта связана в том числе с недостаточностью бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

Заинтересованные лица - Управление финансов администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский", УФССП России по Республике Коми, ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В силу положений статей 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав административного истца Прокофьеву Н.А., представителя администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" Морокову Л.В., исследовав и оценив материалы дела, а также материалы гражданского дела N 2-5/2015, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 45 ч. 1; ст. 46 ч.ч. 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (ст. 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (ч. 1), 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 18, 52, 53, 55, 71 (п. "в"), 72 (п. "б" ч. 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека "право на суд" стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное обязательное судебное решение оставалось неисполненным, поскольку исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть права на судебную защиту в смысле статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе право на исполнение судебного акта в разумный срок, которое реализуется посредством организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" установлено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может обратиться заинтересованное лицо в том случае, когда было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера и судебный акт не исполнен в установленный законом срок.

При этом анализ указанных положений позволяет заключить, что нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок как неправомерное деяние по своей правовой природе является длящимся, возникшим не ранее восьми месяцев с момента возбуждения исполнительного производства и оканчивающимся по истечении шести месяцев со дня окончания исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

При этом Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что толкование Верховного Суда Российской Федерации согласуется с позицией самого Европейского Суда о том, что, если заявитель по какой-либо причине получил исполнительный лист в суде первой инстанции и сам не передал его в компетентный орган, власти не могут нести ответственность за его последующее необъяснимое несоблюдение исполнительной процедуры, установленной законодательством Российской Федерации (см. Решение Европейского Суда по делу "Эдуард Николаевич Штольц и другие против Российской Федерации" (Eduard Nikolayevich Shtolts and Others v. Russia) от 30 января 2018 г., жалоба N 77056/14 и две другие жалобы, а также Постановление Европейского Суда по делу "Гаджиханов и Сауков против Российской Федерации" (Gadzhikhanov and Saukov v. Russia) от 31 января 2012 г., жалобы NN 10511/08 и 5866/09 <1>, § 22, с дополнительными ссылками).

Следовательно, возбуждение процедуры принудительного исполнения решения суда является необходимым условием для наступления ответственности государства за неисполнение решения суда, в случае если действия государственных органов окажутся неэффективными. Без возбуждения исполнительного производства невозможно исчисление сроков на обращение в суд и привлечение к ответственности государства, поскольку сам взыскатель не воспользовался установленной законом процедурой воздействия со стороны государства на лиц, обязанных совершить определенные действия или выплатить взысканную судом сумму.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-5/2015, решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года на администрацию муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" возложена обязанность в срок до 1 июня 2015 года выполнить ремонтные работы в отношении жилого помещения в виде квартиры N ... дома ... по ул. ... с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми в объеме работ, описание которых соответствует таблице N 3 заключения судебной строительно-технической экспертизы N 504/14 от 11 декабря 2014 года, являющейся неотъемлемой частью указанного решения, подготовленной экспертом АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" Зиновиным С.А., а также произвести работы в отношении системы отопления в целях обеспечения равномерного нагревания воздуха помещений квартиры в течение всего отопительного периода, в том числе установить систему отопления, исключив в кухне выступы используемых труб с их разводкой с соответствующими креплениями, возложить обязанность подключить жилое помещение к централизованной системе газоснабжения; возложена обязанность в срок до 1 июня 2015 года выполнить работы по ремонту жилого дома ... по ул. ... с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми в виде устройства вентиляционных продухов в подвальной части жилого дома; ремонта обшивки фасада жилого дома с выравниванием и укреплением отслоившихся от стен досок; утепления наружных стен жилого дома согласно требованиям рабочего проекта; антисептирования деревянных конструкций подвальной части жилого дома и огнебиозащитной обработки деревянных конструкций крыши; ремонта кровельного покрытия с герметизацией стыков в месте прохода дымовых труб с укладкой металлического листа и устройством защитных зонтов над трубами; штукатурки и побелки дымовых труб; устройства ходовых досок и защиты верхнего слоя утеплителя в чердачном помещении; утепления внутренних стен согласно требованиям рабочего проекта; ремонта отмостки и цоколя с восстановлением утепления и установки плоского асбоцементного листа в соответствии с заключением судебной строительной экспертизы N 071/2-5/00663 от 15 ноября 2013 года, подготовленным АНО "Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми"; возложена обязанность на время выполнения ремонтных работ в отношении жилого помещения в виде квартиры N ... дома ... по ул. ... с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми предоставить Прокофьевой Н.А. для проживания жилое помещение, расположенное в с. Выльгорт Сыктывдинского района.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 мая 2015 года решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года отменено в части возложения на администрацию муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" обязанности в срок до 1 июня 2015 года произвести работы в отношении системы отопления в целях обеспечения равномерного нагревания воздуха помещений квартиры в течение всего отопительного периода, в том числе установить систему отопления, исключив в кухне выступы используемых труб с их разводкой с соответствующими креплениями и в части возложения на администрацию муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" обязанности в срок до 1 июня 2015 года выполнить работы по ремонту жилого дома ... по ул. ... с. Выльгорт Республики Коми в виде устройства вентиляционных продухов в подвальной части жилого дома; ремонта обшивки фасада жилого дома с выравниванием и укреплением отслоившихся от стен досок; утепления наружных стен жилого дома согласно требованиям рабочего проекта; антисептирования деревянных конструкций подвальной части жилого дома и огнебиозащитной обработки деревянных конструкций крыши; ремонта кровельного покрытия с герметизацией стыков в месте прохода дымовых труб с укладкой металлического листа и устройством защитных зонтов над трубами; штукатурки и побелки дымовых труб; устройства ходовых досок и защиты верхнего слоя утеплителя в чердачном помещении; утепления внутренних стен согласно требованиям рабочего проекта; ремонта отмостки и цоколя с восстановлением утепления и установки плоского асбоцементного листа в соответствии с заключением судебной строительной экспертизы N 071/2-5/00663 от 15 ноября 2013 года, подготовленным АНО "Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми". В указанной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Прокофьевой Н.А. В остальной части решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" - без удовлетворения.

1 июня 2015 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 000509927, который в этот же день был направлен в адрес взыскателя - Прокофьевой Н.А.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2015 года Прокофьева Н.А. обратилась в службу судебных приставов за принудительным исполнением решения суда от 20 февраля 2015 года.

22 июня 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми в отношении администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" возбуждено исполнительное производство N 12346/15/11015-ИП (в последующем N 92726/20/11015-ИП) с предметом исполнения: возложить обязанность в срок до 1 июня 2015 года выполнить ремонтные работы в отношении жилого помещения в виде квартиры N ... дома ... по ул. ... с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми в объеме работ, описание которых соответствует таблице N 3 заключения судебной строительно-технической экспертизы N 504/14 от 11 декабря 2014 года; на время выполнения ремонтных работ предоставить Прокофьевой Н.А. для проживания жилое помещение, расположенное в с. Выльгорт Сыктывдинского района. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней, с момента получения копии постановления.

Копия указанного постановления поступила в администрацию МО МР "Сыктывдинский" 22 июня 2015 года.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 января 2016 года заявление администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 января 2016 года, от 23 сентября 2016 года заявления администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" об отсрочке исполнения решения суда от 20 февраля 2015 года оставлены без удовлетворения.

В рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем руководителю администрации МО МР "Сыктывдинский" вручались предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, с должника взыскан исполнительский сбор, администрации МО МР "Сыктывдинский" неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда. За неисполнение требований об исполнении решения суда в установленный срок, должник привлекался к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, несмотря на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры в отношении должника, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Анализируя соблюдение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законодателем с 1 января 2017 года предусмотрено право обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года, которым на администрацию МО МР "Сыктывдинский" возложены обязанности, находится на исполнении с 22 июня 2015 года по настоящее время.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В статье 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1); если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (часть 2).

Из разъяснений, указанных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать