Определение Ростовского областного суда

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 3а-248/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 3а-248/2021

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего Шикуля Е.В.

при секретаре Магомедовой Р.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление представителя Польковской-Клименко Ирэн Юрьевны по доверенности Макарова В.В. об отказе от иска по административному делу по административному иску Польковской-Клименко Ирэн Юрьевны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

Установил:

Польковская-Клименко И.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость равной рыночной земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1171 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 1 января 2014 года, предоставив отчет об оценке оценщика ФИО1, в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка составляет 4 829 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является собственником земельного участка, и соответственно, плательщиком земельного налога, рассчитываемого из кадастровой стоимости, которая составляет 9554868,18 руб., что значительно выше его рыночной стоимости.

Согласно сведениям, предоставленным ФГБУ "ФКП Росреестра", 24 августа 2021 года Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 5 марта 2012 г. N П/91 в Ростовской области при Управлении Росреестра по Ростовской области принято положительное решение об установлении кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего административному истцу, равной рыночной в размере 4 829 000 руб.

Представителем административного истца по доверенности Макаровым В.В. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чем подано письменное заявление.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, представителем административного истца подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Препятствий для разрешения ходатайства в отсутствии лиц, участвующих в деле, не имеется.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа разъяснены и понятны, в связи с чем заявление административного истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом Польковской-Клименко И.Ю. в размере 300 рублей согласно чек-ордеру от 30 июля 2021 года, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная оценочная экспертиза в рамках настоящего административного дела судом не проводилась.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Польковской-Клименко Ирэн Юрьевны от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Польковской-Клименко Ирэн Юрьевны об установлении кадастровой стоимости равной рыночной земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 1 января 2014 года прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить Польковской-Клименко Ирэн Юрьевне уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордеру от 30 июля 2021 года.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд.

Судья Е.В. Шикуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать