Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 3а-243/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 3а-243/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление ООО "ИСК "ПетроИнжиниринг" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта капитального строительства: здание с кадастровым номером (номер), равной его рыночной стоимости в размере 28 072 000руб.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим оставлению без движения.

Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям ст. 125,126,246 КАС РФ.

Статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд с административным исковым заявлением за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом, одной из сторон административного иска является административный ответчик, которым в силу ст. 38 КАС РФ, п. 7 Постановления Пленума ВСРФ N 28 от 30.06.2015г. по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, в данном случае - Бюджетное учреждение ХМАО-Югры "Центр имущественных отношений"; орган, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, - Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вместе с тем, административным истцом требования к указанным государственным органам не заявлены, и в нарушение ст. 126 КАС РФ копии административного иска и приложенных к нему документов для вручения БУ центр имущественных отношений ХМАО-Югре, Департаменту по управлению государственным имуществом ХМАО - Югры не приложены.В нарушение ст. 246, 126 КАС РФ к заявлению не приложен отчет об оценке объекта недвижимого имущества в форме электронного документа.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ поданное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

В соответствии п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов либо информации об их направлении до окончания установленного судьей срока.

Разъяснить также, что в соответствии со ст. 129 КАС РФ судья в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, выносит определение о возвращении заявления.

При повторной подаче административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в суд округа оно должно соответствовать требованиям ст. 125,126,246 КАС РФ. Обратить внимание на оформление полномочий представителя по административным делам (ст. 56 КАС РФ).

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление ООО "ИСК "ПетроИнжиниринг" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков до 18 марта 2021г., в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья суда ХМАО - Югры Л.С. Черникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать