Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 3а-242/2021

Красноярский краевой суд в составе:

судьи Красноярского краевого суда Пашковского Д.И.

при ведении протокола помощником судьи Мамаевым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "СВХ-Красноярск" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВХ-Красноярск", будучи арендатором, обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 6518 кв.м., адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Заявленное требование мотивировано тем, что внесённая в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка в размере 10 475 142,98 руб. значительно превышает его рыночную стоимость, чем затронуты права административного истца, уплачивающего арендную плату, рассчитанную с использованием кадастровой стоимости.

Просил восстановить срок на обращение в суд с настоящими требованиями, установить кадастровую стоимость указанного выше недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости 3 540 000 руб., определенной по состоянию на 17.11.2014 г.

До судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Сафонова Н.А. в адрес суда поступило заявление об отказе от административного иска. Заявление мотивировано тем, что, с 01.01.2021 г. в ЕГРН в отношении спорного земельного участка административным ответчиком была внесена информация об уменьшении кадастровой стоимости с 10 475 142,98 руб. до 4 891 302,74 руб. Административный истец согласен с новой кадастровой стоимостью земельного участка. Представитель административного истца в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Правительства Красноярского края Пенкин И.И. не возражал против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявления.

Представители иных участников процесса своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 4 ст. 247 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, Красноярский краевой суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне административного истца разъяснены и понятны.

В доверенности, выданной административным истцом ООО "СВХ-Красноярск" Сафонову Н.А. на представительство своих интересов в административном судопроизводстве, имеется полномочие на полный или частичный отказ от административного иска.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости и прекратить производство по делу.

При этом, государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную административным истцом на основании платежного поручения N от <дата> за подачу в суд административного искового заявления, следует возвратить на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 113, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, Красноярский краевой суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу N 3а-242/2021 по административному исковому заявлению ООО "СВХ-Красноярск" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, - прекратить.

Уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения N от <дата>, - возвратить административному истцу ООО "СВХ-Красноярск".

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а) путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда Д.И. Пашковский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка