Определение Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 3а-24/2022
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 3а-24/2022

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2022 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению Алексеевой Галины Лукияновны к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" о признании незаконным решения Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" от 9 декабря 2021 года N ОРС-11/2021/000052 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ..., равной его рыночной стоимости в размере 1294670 рублей,

установил:

Алексеева Г.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" о признании незаконным решения Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" от 9 декабря 2021 года N ОРС-11/2021/000052 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ... в размере его рыночной стоимости равной 1294670 рублей, и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - незавершенного строительством нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., равной его рыночной стоимости в размере 1294670 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является собственником данного объекта недвижимости. Кадастровая стоимость объекта недвижимости - незавершенного строительством нежилого помещения с кадастровым номером ... по данным Единого государственного реестра недвижимости на текущую дату определена в размере 8455634 рублей 99 копеек. Решением Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" от 7 декабря 2021 года N 4 "О пересчете кадастровой стоимости" кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере 4566042 рублей 89 копеек. Рыночная стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на 1 января 2015 года составляет 1294670 рублей, о чем свидетельствует отчет независимого оценщика ООО "Коми республиканский центр недвижимости" от 16 сентября 2021 года N 08-НЕ-09/2021. Установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно отличается от его рыночной стоимости и оказывает влияние на размер налоговых платежей. 11 ноября 2021 года административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной. Решением Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" от 9 декабря 2021 года N ОРС-11/2021/000052 в установлении кадастровой стоимости названного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости отказано. При этом причинами отказа послужил ряд замечаний к отчету рыночной оценки, предоставленному административным истцом. Однако истец полагает, что указанные замечания не повлияли на размер рыночной стоимости объекта недвижимости, определенный в отчете размер рыночной стоимости является достоверным.

Административный истец Алексеева Г.Л. и ее представитель Моисеева В.В. в судебном заседании заявили об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Представитель административного ответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" Шишнёв М.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Выслушав административного истца Алексееву Г.Л., ее представителя Моисееву В.В., представителя административного ответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" Шишнёва М.Ю., суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Алексеевой Г.Л. от административного иска заявлен добровольно, поддержан ее представителем - Моисеевой В.В., не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Алексеева Г.Л. не может повторно обратиться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Алексеевой Галины Лукияновны от административного иска к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" о признании незаконным решения Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" от 9 декабря 2021 года N ОРС-11/2021/000052 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ..., равной его рыночной стоимости в размере 1294670 рублей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Алексеевой Галины Лукияновны к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" о признании незаконным решения Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" от 9 декабря 2021 года N ОРС-11/2021/000052 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ..., равной его рыночной стоимости в размере 1294670 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

Копия верна: судья - А.В. Кондратюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать