Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 03 октября 2022г.
Номер документа: 3а-2408/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N 3а-2408/2022

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

город Москва 3 октября 2022 года

Московский городской суд в составе судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Гордеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2408/2022 по административному исковому заявлению Кардонского Владимира Григорьевича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

установил:

представитель Кардонского В.Г. по доверенности Шулбаев Г.В. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости в размере рыночной нежилого помещения общей площадью 776,2 кв.м с кадастровым номером 77:06:0012006:9536, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Руднева, дом 2, в размере 28 049 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от Шулбаева Г.В. в адрес суда направлена копия свидетельства о смерти Кардонского Владимира Григорьевича, умершего 8 июля 2021 года.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Кардонского Владимира Григорьевича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку на момент подачи иска лицо, его подписавшее, не имело полномочий на его подписание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Кардонского Владимира Григорьевича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать