Решение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 3а-229/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Семенчевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-229/2021 по административному исковому заявлению ООО "РУСПРОМГРУП" к правительству Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области, ГУ ТО "Областное БТИ" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

установил:

ООО "РУСПРОМГРУП" обратилось в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельных участков:

<...>, площадью 49167, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, для промышленного строительства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир нежилое здание (контора); почтовый адрес ориентира: <адрес>;

<...>, площадью 9340, категория земель: земли населенных пунктов, для производственных целей, для промышленного строительства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир нежилое здание (контора); участок находится примерно в 180 м по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Административный истец не согласен с кадастровой стоимостью земельных участков, установленной по состоянию на 01.01.2020 в размерах, соответственно, 20 560 641,14 руб. и 4 505 694,53 руб. Просит установить кадастровую стоимость земельных участков равной их рыночной стоимости. Заявленный размер рыночной стоимости обосновал отчетом ООО К от <...> N <...>.

Административный истец, административные ответчики - правительство Тульской области, Управление Росреестра по Тульской области, ГУ ТО "Областное БТИ", заинтересованные лица - ФГБУ "ФКП Росреестра" (в лице филиала по Тульской области), администрация г.Донской Тульской области в суд представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, от административного истца и ГУ ТО "Областное БТИ" имеются заявления с просьбами о проведении судебного заседания в их отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 247 КАС РФ, суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 245 КАС РФ и статье 22 Федерального закона N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее также Закон о государственной кадастровой оценке) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде (часть 1).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно ст. 66 ЗК РФ, рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка.

На основании статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО "РУСПРОМГРУП" является собственником земельных участков:

<...>, площадью 49167, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, для промышленного строительства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир нежилое здание (контора); почтовый адрес ориентира: <адрес>;

<...>, площадью 9340, категория земель: земли населенных пунктов, для производственных целей, для промышленного строительства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир нежилое здание (контора); участок находится примерно в 180 м по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Постановлением правительства Тульской области от 05.11.2020 N 670 утверждены результаты кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Тульской области, учтенных в государственном кадастре недвижимости, определенные по состоянию на 01.01.2020.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" к полномочиям бюджетных учреждений, связанным с определением кадастровой стоимости, относится определение кадастровой стоимости при проведении государственной кадастровой оценки.

При этом в силу частей 3, 5 цитируемой статьи бюджетное учреждение несет ответственность за деятельность, связанную с определением кадастровой стоимости, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением правительства Тульской области от 18.09.2017 N 409, в целях проведения государственной кадастровой оценки на территории Тульской области, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", на основании статьи 48 Устава (Основного Закона) Тульской области государственное учреждение Тульской области "Областное бюро технической инвентаризации" наделено полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости на территории Тульской области.

Кадастровая стоимость указанных выше земельных участков установлена в ходе массовой оценки на 01.01.2020 в размерах, соответственно, 20 560 641.14 руб., 4 505 694,53 руб. Сведения о такой кадастровой стоимости внесены в ЕГРН27.12.2020 и применяются с 01.01.2021.

С целью определения рыночной стоимости объекта недвижимости административный истец обратился к оценщику ООО "К" Б. В соответствии с отчетом об оценке N<...> от <...>, выполненным данным оценщиком, рыночная стоимость земельных участков на 01.01.2020 составила <...> - 13 294 000 руб., <...> - 2 994 400 руб.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Из них следует, что результаты определения кадастровой стоимости земельных участков могут затрагивать права и обязанности административного истца, как налогоплательщика, в связи с чем он является носителем субъективного права оспаривать установленную кадастровую стоимость.

Согласно положениям пп. 3 п. 9 ст.22 Федерального закона N 237-ФЗ, статьи 246КАС РФ при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки одним из допустимых доказательств является отчет независимого оценщика, который подлежит оценке на предмет соответствия требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

Отчет об оценке объекта оценки является итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости (статья 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ).

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении.

По ходатайству стороны административного истца в целях подтверждения правильности и достоверности вышеуказанного отчета и определенной оценщиком рыночной стоимости объекта оценки судом по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ш.

По выводам, содержащимся в экспертном заключении N<...>, отчет оценщика ООО "К" Б. N<...> от <...> не соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, федеральным стандартам оценки. Экспертне подтвердил рыночную стоимость земельных участков, рассчитанную оценщиком в указанном отчете, и определилее в размерах <...> - 15 529 000 руб., <...> -3 400 000 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд учитывает, что данное заключение подготовлено лицом, отвечающим требованиям Закона N 73-ФЗ и приказа Минтруда России от 26.11.2018 N 742н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в оценочной деятельности", имеющим необходимое для проведения исследования образование, стаж работы в области оценочной деятельности - более 20 лет, а значит, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследований, застраховавшим свою ответственность, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, что свидетельствует о соблюдении требований Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ст.ст.3, 4), предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, так что оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Составленное заключение соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", частей 1, 2 и 3 статьи 82 КАС РФ, основывается на положениях, которые дают возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости.

Заключение основано на материалах дела, изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом вопросы и согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Отвечающих требованиям статей 59, 61 КАС РФ доказательств иного размера рыночной стоимости объекта на указанную дату, доказательств, опровергающих правильность выводов эксперта либо позволяющих усомниться в их правильности, участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату определения кадастровой стоимости, то есть, суд относит экспертное заключение к числу допустимых и достоверных доказательств применительно к положениям статьи 84 КАС РФ.

Таким образом, оценив всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2020может быть установлена в <...> - 15 529 000 руб., <...> - 3 400 000 руб., что значительно ниже внесенной в государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости тех же земельных участков и затрагивает права и обязанности административного истца, как налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права и, принимая во внимание, что установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что кадастровая стоимость земельных участков может бытьустановлена в размере рыночной стоимости, в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

С учетом ч. 4 ст. 22 Федерального закона N 237-ФЗ, ст. 249 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", суд полагает необходимым указать в судебном решении, что датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости надлежит считать 16.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка,<...>, площадью 49167, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, для промышленного строительства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир нежилое здание (контора); почтовый адрес ориентира: <адрес>, - равной по состоянию на 01.01.2020 его рыночной стоимости в размере 15 529 000 руб.

Установить кадастровую стоимость земельного участка,<...>, площадью 9340, категория земель: земли населенных пунктов, для производственных целей, для промышленного строительства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир нежилое здание (контора); участок находится примерно в 180 м по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>, -равной по состоянию на 01.01.2020 его рыночной стоимости в размере3 400 000 руб.

В целях, установленных законодательством Российской Федерации, датой подачи административным истцом заявления о пересмотре кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости является день обращения указанного лица в Тульский областной суд - 16.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка