Определение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 3а-221/2021

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Журба О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Паненковой Е.С.,

с участием представителя административного ответчика Правительства Ростовской области Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда заявление об отказе от административных требований по административному иску Кухаренко Александра Владимировича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной,

установил:

Кухаренко А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 729 кв.м, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Кадастровая стоимость данного участка определена по состоянию на 11 марта 2020 г. и составляет 7 303 355,28 руб., что значительно выше его рыночной стоимости в размере 2 100 000 руб., определённой в отчёте оценщика N 55/04/2021. Полагает, что размер кадастровой стоимости влияет на размер арендной платы по договору аренды от 13 июля 2020 г. N 6745. Просит суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 11 марта 2020 г. в размере рыночной стоимости.

Административный истец в судебное заседание не явился, подал письменное заявление об отказе от административных исковых требований. Просит прекратить производство по делу.

Также от административного истца Кухаренко А.В. и его представителя Головко О.Е., действующей по доверенности, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В качестве административных ответчиков к участию в деле привлечены Правительство Ростовской области, филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по Ростовской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Ростовской области, КУИ г.Батайска.

Представитель Правительства Ростовской области Попов С.В. в судебном заседании полагал возможным принять отказ от исковых требований Кухаренко А.В. и прекратить производство по делу.

Представители остальных участников процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в том числе путём размещения информации об этом на официальном сайте суда (часть 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено. Вопрос о принятии отказа от исковых требований рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев поступивший отказ от административного иска, учитывая мнение ФИО2 административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, оснований полагать, что принятие отказа от административного иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового требования и прекратить производство по делу в данной части.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от административного иска Кухаренко Александра Владимировича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере рыночной, прекратить производство по административному делу N 3а-221/2021.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В.Журба

Мотивированное определение вынесено 6 августа 2021 г.

Судья О.В.Журба


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка