Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 3а-213/2021

г. Нижний Новгород 19 июля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Сибриной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арефьевой Оксаны Александровны, Арефьева Ивана Алексеевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Кадастровая оценка" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости (сооружения градирни N 583А) равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева О.А., Арефьев И.А. обратились в Нижегородский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимости - сооружение градирни N 583А с кадастровым номером [номер] площадью 451,6 кв.м., расположенный по адресу: [адрес]

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость сооружения градирни N 583А с кадастровым номером [номер] составляет 36 047 104 рублей 89 копеек, что превышает его рыночную стоимость, которая в соответствии с отчетом, выполненным ИП Матвеевым Е.В., составляет 7 239 000 рублей. По мнению административных истцов, несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости нарушает права собственников сооружения градирни N 583А и налогоплательщиков, поскольку размер налога на имущество физических лиц зависит от кадастровой стоимости объекта недвижимости, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. Ссылаясь на положения НК РФ, Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", истцы просят установить кадастровую стоимость сооружения градирни N 583А с кадастровым номером [номер] в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года.

Определением суда от 24 февраля 2021 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "ЭКЦ "Независимость".

Согласно выводам заключения эксперта N 0200/2021, отчет об оценке, составленный ИП Матвеевым Е.В. N 57 от 05 ноября 2020 года, не соответствует требованиям закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральных стандартов оценки. Допущенные нарушения существенно повлияли на определение итоговой величины рыночной стоимости объекта недвижимости. Определить рыночную стоимость объекта недвижимости - сооружения градирни N 583А с кадастровым номером [номер] расположенного по адресу: [адрес] площадью 451,6 кв.м., не представляется возможным из-за отсутствия указанного сооружения по состоянию на дату оценки(01.01.2019г.).

После поступления в суд заключения судебной экспертизы, до рассмотрения административного дела по существу от административных истцов поступили заявления в порядке ст. 46 КАС РФ об отказе от административного иска. В заявлениях указано, что последствия отказа от административного иска административным истцам разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца, его представителя от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст.157 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказы от административного иска, поскольку они являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от административного иска административным истцам Арефьевой О.А., Арефьеву И.А. известны, отказы от иска поступили после проведения судебной экспертизы, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.4 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Арефьевой О.А., Арефьевым И.А. при обращении в суд с административным исковым заявлением были уплачены государственные пошлины в общем размере 600 рублей (300 рублей + 300 рублей), что подтверждается приложенными к заявлению чеками, номера операций 72, 74, даты: 30.12.2020 года, плательщик: Арефьева Оксана Александровна, Арефьев Иван Алексеевич.

С учетом приведенной нормы права, а также вынесения настоящего определения, уплаченные при подаче административного искового заявления государственные пошлины в общем размере 600 рублей подлежат возврату Арефьевой О.А. в размере 70 % (210 рублей) от общей суммы уплаченной ей государственной пошлины, Арефьеву И.А. в размере 70 % (210 рублей) от общей суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, п. 3 ч. 1 ст. 333.4 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Арефьевой Оксаны Александровны, Арефьева Ивана Алексеевича от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Кадастровая оценка" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости (сооружения градирни N 583А) равной его рыночной стоимости.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Арефьевой Оксаны Александровны, Арефьева Ивана Алексеевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Кадастровая оценка" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости (сооружения градирни N 583А) равной его рыночной стоимости.

Возвратить Арефьевой Оксане Александровне государственную пошлину в размере 210 рублей от общей суммы уплаченной государственной пошлины при подаче административного искового заявления на основании чека: номер операции 72, дата: 30.12.2020 года, плательщик: Арефьева Оксана Александровна.

Возвратить Арефьеву Ивану Алексеевичу государственную пошлину в размере 210 рублей от общей суммы уплаченной государственной пошлины при подаче административного искового заявления на основании чека: номер операции 74, дата: 30.12.2020 года, плательщик: Арефьев Иван Алексеевич.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Нижегородский областной суд.

Судья Е.О. Ефимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка