Определение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 3а-206/2021

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего Шикуля Е.В.

при секретаре Магомедовой Р.Г.

с участием прокурора Емелиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО "Исток" об отказе от части административных исковых требований по административному делу по административному иску о признании не действующими

постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области N 85/34 от 20 декабря 2018 г. "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ОАО "Исток", г. Каменск-Шахтинский, на 2019-2023 годы" в части;

постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области N 67/9 от 19 декабря 2019 г. "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ОАО "Исток", г. Каменск-Шахтинский, на 2020-2024 годы";

постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области N 54/42 от 18 декабря 2020 г. "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения ОАО "Исток", г. Каменск-Шахтинский, на 2021 год";

постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области N 54/44 от 18 декабря 2020 г. "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ОАО "Исток", г. Каменск-Шахтинский, на 2021 год";

обязании Региональную службу по тарифам Ростовской области пересмотреть заново параметры долгосрочного регулирования деятельности ОАО "Исток",

Установил:

в производстве Ростовского областного суда находится вышеуказанное административное дело.

В ходе судебного разбирательства представителем административного истца - по доверенности Михайленко О.В. подано письменное заявление об отказе от административного иска в части административных исковых требований об оспаривании постановлений Региональной службы по тарифам Ростовской области N 67/9 от 19 декабря 2019 года и N 54/42 от 18 декабря 2020 года.

Представитель административного ответчика полагался на усмотрение суда.

Обсудив заявление представителя административного истца, выслушав мнение представителя административного ответчика, прокурора прокуратуры Ростовской области Емелиной Е.А., полагавшей возможным принять отказ от части административного иска, суд считает возможным принять отказ от части административного иска и прекратить производство по делу в указанной части.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (пункт 2 части 2).

Отказ ОАО "Исток" от части административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований, от которых административный истец отказался, подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ прекращение производства по административному делу в связи с отказом ОАО "Исток" от своих требований препятствует ему повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (пункт 2 часть 2 статьи 214 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 и 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ представителя ОАО "Исток" по доверенности Михайленко О.В. от административных исковых требований об оспаривании постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области N 67/9 от 19 декабря 2019 г. "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ОАО "Исток", г. Каменск-Шахтинский, на 2020-2024 годы"; постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области N 54/42 от 18 декабря 2020 г. "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения ОАО "Исток", г. Каменск-Шахтинский, на 2021 год".

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ОАО "Исток" об оспаривании постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области N 67/9 от 19 декабря 2019 г. "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ОАО "Исток", г. Каменск-Шахтинский, на 2020-2024 годы"; постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области N 54/42 от 18 декабря 2020 г. "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения ОАО "Исток", г. Каменск-Шахтинский, на 2021 год" прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шикуля

Определение в окончательной форме вынесено 30 сентября 2021 года

Судья: Е.В. Шикуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка