Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 3а-2056/2023


город Москва 17 января 2023 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2056/2023 по административному исковому заявлению Шефера Анатолия Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Шефер А.Г. обратился с иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года признано незаконным решение ФСИН России от 28.04.2021 об отказе Шеферу А.Г. в удовлетворении заявления о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, проживающих в Краснодарском крае, обязании ФСИН России в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, проживающих в Краснодарском крае, о чем незамедлительно сообщить суду, а также Шеферу А.Г. До настоящего времени решение не исполнено.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец отказался от исковых требований, со ссылкой на то, что судебный акт исполнен, он переведен в другое исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его родственников.

Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель Федеральной службы исполнения наказаний в судебное заседание явился, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 105, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Шефера Анатолия Геннадьевича от административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Прекратить производство по административному делу N 3а-2056/2023.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru