Решение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 3а-195/2021

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретарях Розовой А.Г., Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре Республики Коми 18 августа 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Гилева Дениса Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18 марта 2019 года Гилев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 августа 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.

16 апреля 2021 года Гилев Д.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, заявив в последующем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением от 2 июля 2021 года к участию в деле привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Административный истец Гилев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Коми в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ) представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в письменном отзыве на административный иск просило в удовлетворении требований административного истца отказать.

В судебное заседание представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Коми, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации Яганов Н.Н. с требованиями не согласился со ссылкой на письменные возражения.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела N 1-1/2019, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение) (пункт 17). Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (пункт 51). В соответствии с частью 2 статьи 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 29). В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (пункт 30).

Порядок и сроки подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлены Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ и до 15 сентября 2015 года Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а с указанной даты - Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, которые официально опубликованы для всеобщего сведения.

Как следует из материалов дела, постановленный мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми приговор в отношении Гилева Д.А. вступил в законную силу 13 августа 2019 года.

Копия приговора мирового судьи и апелляционное постановление вручены Гилеву Д.А. под расписку 18 марта 2019 года и 13 августа 2019 года соответственно.

С административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Гилев Д.А. обратился 16 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока на его подачу более чем на год.

Доводы административного истца Гилева Д.А. о невозможности своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением ввиду болезненного состояния здоровья (психики), приема психотропных и седативных препаратов, влияющих на его сознание, нахождения на стационарном лечении, опровергаются представленными в материалы дела сведениями ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Так, из материалов дела следует, что прием назначенных лекарственных препаратов на возможность реализации права Гилева Д.А. на обращение в суд не влиял; на стационарном лечении в ...больнице... Гилев Д.А. находился в период со 2 марта 2020 года по 23 марта 2020 года, то есть по истечении срока на обращение в суд.

Кроме того, многочисленные письменные обращения Гилева Д.А. в рамках уголовного дела N 1-1/2019, направленные после вступления приговора суда в законную силу, а также факт выдачи 19 декабря 2019 года доверенности на имя Гилевой И.И. свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного истца в период течения срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не препятствовало последнему обратиться с иском в суд.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствовавших Гилеву Д.А. в течение столь длительного времени обратиться в суд с административным иском, не установлено. Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Гилева Дениса Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2021 года.

Судья А.Г. Пешкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка