Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 3а-195/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре судебного заседания Ермилиной А.С., с участием посредством видеоконференц-связи административного истца Мурачева В.Н., представителя административных ответчиков - ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области - Игнатьевой О.Г., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-195/2021 по административному исковому заявлению Мурачева В.Н. к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, врио начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области Иванову А.В., заместителю начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области Мутовину И.С. о признании незаконным содержание в одиночной камере,

УСТАНОВИЛ:

Мурачев В.Н. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным содержание в одиночной камере. В обоснование административных исковых требований указал, что с 07.10.2020 он содержался в одиночной камере N Номер изъят ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, однако содержание в одиночной камере является мерой дисциплинарного взыскания, которое на него не налагалось. Просил суд признать незаконным его содержание в одиночной камере.

От административного истца Мурачева В.Н. 30.06.2021 (по электронной почте), 09.07.2021 (по почте) поступило ходатайство об отказе в полном объеме от административных исковых требований. Просит производство по административному делу N 3а-195/2021 прекратить.

В судебном заседании административный истец Мурачев В.Н. поддержал заявление об отказе в полном объеме от административного искового заявления к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, врио начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области Иванову А.В., заместителю начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области Мутовину И.С. о признании незаконным содержание в одиночной камере. Просил производство по данному административному делу прекратить. Пояснил, что отказ от административного иска им заявлен добровольно.

Последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков - ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области - Игнатьева О.Г., действующая на основании доверенностей, не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Административные ответчики - врио начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области Иванов А.В., заместитель начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области Мутовин И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного истца Мурачева В.Н., представителя административных ответчиков - ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области - Игнатьеву О.Г., действующую на основании доверенностей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, ч. ч. 1, 2 ст. 194 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление административного истца Мурачева В.Н. об отказе в полном объеме от административных исковых требований к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, врио начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области Иванову А.В., заместителю начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области Мутовину И.С. о признании незаконным содержание в одиночной камере, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, отказ от административного иска административным истцом заявлен добровольно, что не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, правовые последствия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены и понятны, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

При подаче административного иска в суд Мурачевым В.Н. уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 28.12.2020, 30.12.2020.

Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 420 руб. (210 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение 8586/209 от 28.12.2020 и 210 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение 8586/202 от 30.12.2020) - 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Мурачева В.Н. от административного искового заявления к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, врио начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области Иванову А.В., заместителю начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области Мутовину И.С. о признании незаконным содержание в одиночной камере.

Производство по административному делу N 3а-195/2021 прекратить.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мурачеву В.Н. государственную пошлину в размере 420 руб., уплаченную при подаче административного искового заявления по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение 8586/209 от 28.12.2020 (210 руб.) и по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение 8586/202 от 30.12.2020 (210 руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ларичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка