Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 3а-191/2022

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.

при секретаре Хабеевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мерзлякова Сергея Ивановича об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" от 24 ноября 2021 года N ОРС-59/2021/002803, об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером **, в размере его рыночной стоимости,

установил:

Мерзляков Сергей Иванович обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" от 24 ноября 2021 года N ОРС-59/2021/002803, об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером **, в размере его рыночной стоимости.

Административный истец Мерзляков С.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики Государственное бюджетное учреждение "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края", Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреесра по Пермскому краю Окунева Т.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Пермского филиала в предварительное судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось судом надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

В связи с изложенным и на основании части 7 статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном данным Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Рассмотрев заявление административного истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из поступившего в суд письменного заявления, подписанного представителем административного истца, следует, что последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Мерзлякова С.И. от административного иска об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края", об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равном его рыночной стоимости, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ Мерзлякова Сергея Ивановича от административного искового заявления об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" от 24 ноября 2021 года N ОРС-59/2021/002803, об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером **, в размере его рыночной стоимости.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка