Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 3а-169/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Данчинова А. Г. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

установил:

Данчинов А. Г. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> (литер М)в размере его рыночной стоимости равной <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку определении суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу указано на недостатки поданного им административного искового заявления, а именно к административному иску приложен отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости предоставлен на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N, и возложена обязанность устранить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в определении срок административным истцом недостатки не устранены.

В судебном заседании Представитель Правительства Удмуртской Республики и Минимущества по УР Медведева И.А. просила административный иск оставить без рассмотрения.

В судебное заседание административный истец Данчинов А.Г., а также заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30 июня 2015 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" по делам о пересмотре кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе (административном истце) (часть 5 статьи 247 и часть 1 статьи 248 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 246 КАС РФ к административному исковому заявлению о пересмотре кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости прилагается отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" предусматривает, что при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости в силу взаимосвязанных положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

Материалами дела установлено, что, обращаясь в суд, административным истцом к материалам дела приобщена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N что послужило основанием для предоставления Данчинову А.Г. срока для устранения указанного недостатка.

В определении суда от 06 апреля 2021 года административному истцу указано на недостатки поданного им административного искового заявления с приобщенными материалами и возложена обязанность устранить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в определении срок административным истцом недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с абзацем 7 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", если факт отсутствия необходимых документов, в том числе отчета об оценке, составленного на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости и (или) экспертного заключения саморегулируемой организации на этот отчет, выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения, на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая неустранение административным истцом недостатков административного искового заявления, а именно: непредоставление отчета об оценке надлежащего объекта недвижимости, суд находит, что административное исковое заявление Данчинова А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Положения части 1 статьи 197 КАС РФ предусматривают, что в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Часть 3 статьи 197 КАС РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 198, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Данчинова А. Г. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Данчинову А.Г. из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция N.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Резолютивная часть определение изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное определение составлено 29 апреля 2021 года.

Судья А.Р. Габдрахманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка