Решение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 3а-1589/2021

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.В.,

при секретаре Хорохординой Д.А.,

с участием представителя административного истца Менуховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Матвейко И. И. к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,

установил:

административный истец Матвейко И.И. обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края, УправлениюФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю обустановлении кадастровой стоимости земельного участка,расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4 749кв.м. с кадастровым номером ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере.

Требования мотивированы тем, что указанным выше земельным участком административный истец владеет на праве собственности. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимостиопределена в размере 10 281 727,47 руб. и является завышенной, что подтверждается отчетом об оценке. Данное обстоятельство нарушает права административного истца как плательщиказемельного налога, размер которого зависит от кадастровой стоимости участка, в связи с чем Матвейко И.И. просит установить кадастровую стоимость земельного участкаравной его рыночной стоимости - 736 000руб.

Административный истец Матвейко И.И.на рассмотрение дела не явилась, извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного истца Менухова В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что не возражает об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере 736 095 руб., т.е. без учета сокращения до тысячных, как это указано в отчете о рыночной стоимости.

Представителиадминистративных ответчиковУправления имущественных отношений Алтайскому краю,Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, заинтересованных лиц ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Алтайскому краю, администрацииг.Алейска Алтайского края, надлежаще извещенные о дате и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились.При этом от Управления имущественных отношений Алтайского края, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краюдо судебного заседания поступили письменные отзывы на иск.

В соответствии со ст.ст.150,247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя административного истца, допросив в качестве свидетеля оценщика Колмыкова С.Н., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В соответствии с п.п.1,5 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно п.2 ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Судом установлено, что на основании Матвейко И.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4 749 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации промышленного объекта (л.д.10 т.1).

Таким образом, установление в отношении вышеуказанного земельного участка кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости имеет правовое значение для административного истца как плательщика земельного налога, размер которого зависит от размера кадастровой стоимости земельного участка.

Результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, включая земельный участок с кадастровым номером ***, утверждены приказом Управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края".

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГ и сведениям ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Алтайскому краюкадастровая стоимость объекта недвижимостис кадастровым номером *** составляет 10 281 727,47 руб., дата определения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГ, дата внесения сведений в ЕГРН о кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГ, дата начала применения кадастровой стоимости - ДД.ММ.ГГ(л.д.8,9 т.1).

В подтверждение рыночной стоимости земельного участка административными истцами представлен отчет об оценке ***, составленный ДД.ММ.ГГ оценщиком ООО "АСКО-Гарантия"Колмыковым С.Н., согласно которому рыночная стоимостьземельного участка с кадастровым номером 22:62:020303:118 по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 736 000 руб., без округления - 736 095 руб. (л.д.11-52 т.1).

Исследовав отчет об […]*     
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.

Из данного отчета следует, что оценщик провел анализ рынка и внешних факторов, влияющих на стоимость объекта оценки. При определении рыночной стоимости земельного участка оценщик использовал сравнительный подход как наиболее обеспеченный исходной информацией. При этом отчет содержит анализ рынка, ссылки на источники информации с приложением копий материалов и распечаток; описание последовательности определения стоимости объекта оценки. Для проведения расчетов по определению рыночной стоимости объекта оценки по сравнительному подходу оценщиком выбран метод сравнения продаж, как наиболее репрезентативный, поскольку учитывает фактически сложившийся на дату оценки уровень цен на земельные участки в регионе и текущую рыночную ситуацию в рассматриваемом сегменте недвижимости. Применяя сравнительный подход к оценке, оценщик выбрал единицы сравнения, обосновал свой выбор, применил необходимые корректировки.

В отчете присутствуют ссылки на источники используемой информации, что позволяет проверить применяемые оценщиком сведения.

В данном случае оценка рыночной стоимости произведена индивидуально для конкретногоземельного участка в отличие от методов массовой оценки объектов недвижимости, поэтому может отличаться от кадастровой стоимости, утвержденной приказом Управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***.

Отчет об оценке подготовлен оценщиком Колмыковым С.Н., являющимся членом Ассоциации Саморегулируемой организации "Национальная коллегия специалистов-оценщиков", т.е. лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, имеющим необходимое образование. Документы, подтверждающие образование оценщика, страхование его ответственности и членство в некоммерческой организации оценщиков и экспертов, сдачу квалификационного экзамена по направлению оценочной деятельности "Оценка недвижимости" приложены к заключению. Представленный в материалы дела отчет пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком, скреплен его личной печатью.

На замечания Управления имущественных отношений Алтайского края о несоответствии отчета требованиям законодательства об оценочной деятельности допрошенный в качестве свидетеля оценщик Колмыков С.Н. представил письменные возражения. Оценщик обосновал отказ от применения доходного подхода.

Колмыков С.Н. указал, что им в достаточной степени изучен рынок незастроенных земельных участков под индустриальную застройку, расположенных в городах и райцентрах Алтайского края, диапазон цен составил от 67,57 руб/кв.м до 438,60 руб/кв.м. В данный анализ не включаются предложения с нетипичными ценовыми параметрами (если цена сильно завышена или занижена) Указанные административным ответчиком предложения о продаже с ценой предложения 1 518,69 руб. сильно завышена, кроме того, данные статистики компании RID-Analitiksносят информационный характер, используются оценщиком исключительно для внесения корректировки на дату предложения, учитывая динамику изменения цен во времени. При этом среднерыночная цена 400 руб/кв.м. включает в себя стоимость земельных участков по всем сегментам рынка, включая и под офисно-торговую застройку.

В качестве аналога *** оценщик использовал земельный участок (<адрес>), на части которого площадью 3 162 кв.м. имеется асфальтовое покрытие, данное улучшение учтено оценщиком, что отражено на странице 51 отчета.

Основания не доверять данным пояснениям у суда отсутствуют, оценщик предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд находит данные пояснения обоснованными, подтвержденными данными Справочника оценщика недвижимости "Земельные участки" (Лейфер Л.А., Крайникова Т.В. 2018 г.).

Таким образом, указанные в возражениях Управления имущественных отношений Алтайского края доводы о несоответствии представленного отчета о рыночной стоимости требованиям законодательства об оценочной деятельности, не являются основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Также суд принимает во внимание, что административными ответчиками и заинтересованными лицами доказательства иной рыночной стоимости земельного участка суду не представлены.

В то же время, суд соглашается с мнением административного ответчика о том, что оценщик необоснованно применил правила округления до 1 000 руб. и установил итоговую стоимость земельного участка в размере 736 000 руб., поскольку законодательством об оценочной деятельности не предусмотрена возможность производить округление итогового результата до1 000 руб. при условии того, что кадастровая стоимость установлена в единицах рублей и копеек. В связи с этим суд считает необходимым определить кадастровую стоимость в размере 736 095 руб.

Учитывая, что установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной имеет для административного истца правовое значение, суд удовлетворяет исковые требования Матвейко И.И.

В связи с тем, что заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано административным истцом посредством почтового отправленияДД.ММ.ГГ, срок, предусмотренный ч.3 ст.245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Матвейко И. И. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 4 749 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГ в равном его рыночной стоимости размере - 736 095 рублей.

Дата обращения с заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка - ДД.ММ.ГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд.

Судья Ю.В.Гончарова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка