Дата принятия: 22 августа 2022г.
Номер документа: 3а-152/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 года Дело N 3а-152/2022
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Муратовой С.В.,
с участием прокурора Амантаевой А.А.,
при секретаре Кирьяновой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД 47OS0000-01-2022-000134-98) по административному исковому заявлению ООО "Специализированный застройщик "Йонд.Шушары" о признании недействующим Генерального плана муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, утверждённого Постановлением Правительства Ленинградской области в части,
установил:
Административный истец обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Ленинградской области, Комитету по градостроительной политики Ленинградской области о признании недействующим Генерального плана муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, утверждённого Постановлением Правительства Ленинградской области от 27 июня 2017 года N 244 в части, приказа Комитета по градостроительной политики Ленинградской области от 14 марта 2022 года N 22 "Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области.
В судебном заседании представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 46, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если: лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
В судебном заседании стороны не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по административному делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
определил:
Принять отказ ООО "Специализированный застройщик "Йонд.Шушары" от административного искового заявления о признании недействующим Генерального плана муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, утверждённого Постановлением Правительства Ленинградской области от 27 июня 2017 года N 244 в части, приказа Комитета по градостроительной политики Ленинградской области от 14 марта 2022 года N 22 "Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области.
Производство по административному делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд принявший определение, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное определение изготовлено 22 августа 2022 года.
Судья С.В. Муратова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
