Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 3а-1482/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 3а-1482/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Сидорова В.В.,
при секретаре Масливец Д.Я.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Пансионат Фея-3" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной,
установил:
ООО "Пансионат Фея-3" обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером площадью 10016+/-11,2 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...> по состоянию на 01.01.2020г. в размере 29 600 000 рублей.
Определением Краснодарского краевого суда от 30 июля 2021 года административное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу.
Однако, судом были установлены основания для оставления административного иска без движения, а именно: не представлено доказательств исчисления арендной платы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, следовательно, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении ООО "Пансионат Фея-3" не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, а также в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Несмотря на выявленные нарушения, суд счел возможным принять административный иск к своему производству, установив административному истцу срока для устранения выявленных нарушений.
Суд в своем определении от 30 июля 2021 года указал на данные нарушения и обязал административного истца устранить их к дате предварительного судебного заседания, разъяснив, что несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном данным Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
На основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Поскольку к дате предварительного судебного заседания административным истцом не устранены выявленные судом нарушения, а также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного устранения таких нарушений, административное исковое заявление ООО "Пансионат Фея-3" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной подлежит оставлению без рассмотрения.
Между тем, на основании ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины.
Учитывая, что административным истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, а также принимая во внимание положения статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.
Руководствуясь статьями 138, 196, 197, 105 КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление ООО "Пансионат Фея-3" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной - оставить без рассмотрения.
Возвратить административному истцу ООО "Пансионат Фея-3" государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 367 от 23 июля 2021 года.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сидоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
