Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 3а-146/2021

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Булдаковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "РК 5" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО "РК 5", являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <.......>, <.......>, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что кадастровая стоимость названного участка установлена по состоянию на 1 января 2015 г. в размере 13073006,5 рублей. С указанной оценкой административный истец не согласен, считает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 ЗК РФ она должна быть установлена равной рыночной стоимости.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО "РК5" - Костромитина В.Г. поступило заявление об отказе от административного иска. Указал, что последствия отказа от иска стороне истца ясны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска ООО "РК5" заявлен им добровольно, не противоречат Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушают прав других лиц. Последствия отказа от административного иска, как указано в поданных заявлениях, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано представителем административного истца.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "РК 5" в размере 2000 рублей, согласно платежному поручению N 18 от 9 февраля 2021 года, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от ООО "РК 5" отказ от исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению ООО "РК 5" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости

Производство по делу прекратить.

Возвратить Сазонову Василию Алексеевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 2 000 рублей согласно платежному поручению N 18 от 9 февраля 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Поликарпов

Справка: мотивированный текст определения изготовлен 14 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка