Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 3а-128/2021

о прекращении производства по административному делу

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Кондратенко Е.В.,

с участием прокурора Биенко Н.В.

при секретаре Зварич Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июля 2021 года в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества "<...>" к Министерству имущественных отношений Омской области о признании недействующим пункта 273 Перечня объектов недвижимого имущества, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 1 декабря 2017 года N 47-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость",

установил:

ЗАО "<...>" обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 1 декабря 2017 года N <...>-п утвержден Перечень объектов недвижимости имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, первоначальный текст которого опубликован на официальном интернет - портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

В Перечень необоснованно включено принадлежащее административному истцу на праве собственности помещение с кадастровым номером N <...>, находящееся в здании с кадастровым номером N <...> расположенном по адресу: <...> корпус 5, что нарушает права и законные интересы административного истца.

Просит признать недействующим пункт 273 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 1 декабря 2017 года N 47-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".

В судебном заседании представитель административного истца ЗАО "<...> Гусев Д.В. заявил об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Министерства имущественных отношений Омской области Лукьянова Н.М. не возражала против принятия отказа от иска.

Обсудив отказ административного истца от административного иска, выслушав мнение представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ от административного иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положений статьи 157 КАС РФ при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия совершения указанных распорядительных действий (часть 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

При этом исходя из положений части 3 статьи 214 КАС РФ прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 195 указанного выше Кодекса производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, сторонам спора разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ЗАО "<...>" Гусева Д.В. от административного иска о признании недействующим пункта 273 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 1 декабря 2017 года N 47-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".

Согласно материалам дела, административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 500 рублей на основании платежного поручения N 56 от 16 марта 2021 года (л.д.9).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70 процентов, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 150 рублей подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Закрытого акционерного общества "<...> от административного иска к Министерству имущественных отношений Омской области.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества "<...> к Министерству имущественных отношений Омской области о признании недействующим пункта 273 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 1 декабря 2017 года N 47-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу "<...> государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению N 56 от 16 марта 2021 года, в размере 3 150 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кондратенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка