Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 3а-121/2022

от 10 марта 2022 года N 3а-121/2022

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воеводиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Е.М., об оспаривании в части нормативного правового акта,

установил:

14 февраля 2022 года Воеводина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Е.М., обратилась в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими пункты 1.1, 1.4, 1.7, 1.8, 1.10 постановления Правительства Вологодской области от 28 января 2022 года N 94 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства области".

В предварительном судебном заседании административный истец Воеводина Е.А. заявила ходатайство об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по административному делу, последствия прекращения производства по делу понятны.

Представители Правительства Вологодской области по доверенностям Журкина Е.В., Бучук А.П. не возражали против прекращения производства по административному делу.

Суд, заслушав мнение участников процесса, прокурора прокуратуры Вологодской области, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Отказ административного истца Воеводиной Е.А. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены судом, истцу понятны.

С учётом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца Воеводиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Е.М., от требований административного искового заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 1.4, 1.7, 1.8, 1.10 постановления Правительства Вологодской области от 28 января 2022 года N 94 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства области".

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец Воеводина Е.А. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Административным истцом уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от <ДАТА> в размере 300 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Воеводиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Е.М., от требований административного искового заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 1.4, 1.7, 1.8, 1.10 постановления Правительства Вологодской области от 28 января 2022 года N 94 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства области".

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Воеводиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Е.М., об оспаривании в части нормативного правового акта прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Воеводиной Е.А. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от <ДАТА> в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.

Судья М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка