Определение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 3а-121/2021

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего Шикуля Е.В.

при секретаре Даниловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Мирошниченко Инны Николаевны по доверенности Изварина В.В. об отказе от иска по административному делу по административному иску Мирошниченко Инны Николаевны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

Установил:

Мирошниченко И.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость равной рыночной земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 11470 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по состоянию на 12 августа 2020 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 11 ноября 2020 года кадастровая стоимость земельного участка на указанную дату составляет 24 108 678, 3 руб.

Согласно экспертному заключению ООО "Экспертное бюро" от 29 апреля 2021 года N 926-Э/2021, подготовленному на основании определения Ростовского областного суда от 9 марта 2021 года, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 12 августа 2020 года составила 31 864 000 рублей.

Представителем административного истца по доверенности Извариным В.В. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чем подано письменное заявление.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителем Правительства Ростовской области подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для разрешения ходатайства в отсутствии лиц, участвующих в деле, не имеется.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа разъяснены и понятны, в связи с чем заявление административного истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 рублей согласно чек-ордеру от 29 декабря 2020 года, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, исходя из правил о распределении судебных расходов, установленных главой 10 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", предмета исковых требований, суд полагает возможным судебные расходы по делу возложить на административного истца.

В данном случае суду предоставлено финансово-экономическое обоснование стоимости оказания услуг ООО "Экспертное бюро", согласно которому стоимость оказания услуг по проведению судебной оценочной экспертизы составила 35000 руб.

Указанная стоимость проведения судебной оценочной экспертизы отвечает принципам обоснованности и разумности.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Мирошниченко Инны Николаевны от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мирошниченко Инны Николаевны об установлении кадастровой стоимости равной рыночной земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 12 августа 2020 года прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить Мирошниченко Инне Николаевне уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордеру от 29 декабря 2020 года.

Взыскать с Мирошниченко Инны Николаевны в пользу ООО "Экспертное бюро" оплату за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 35 000 рублей.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд.

Судья Е.В. Шикуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка