Решение Калининградского областного суда

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 3а-113/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 3а-113/2021

Калининградский областной суд в составе: председательствующего судьи Шубина Д.В.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Потемкина А.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес>, площадью N кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, назначение - под размещение объектов торговли, рассчитанных на малый поток посетителей. В соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 22 ноября 2018 года N 788 по состоянию на 1 января 2019 года кадастровая стоимость данного участка установлена в размере 4163593,75 рублей. Полагая, что кадастровая стоимость указанного земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, административный истец назначил проведение оценки его рыночной стоимости. Согласно отчету об оценке N Н-1414-2020, изготовленному ООО "НЦ "Балтэкспертиза", рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N на 1 января 2019 года составляет 875000 рублей. Значительное превышение кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости ведёт к нарушению прав административного истца как арендатора. Просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости - 875000 рублей по состоянию на 1 января 2019 года.

Административный истец Потемкин А.В. и его представитель Гудзарик А. А. заявленные административные исковые требования поддержали по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Представитель ГБУ КО "Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости" Джанунц С.В. относительно заявленных административных исковых требований возражал. Согласно его пояснениям и письменному отзыву ГБУ КО "Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости", учреждение ссылается на то, что отчет об оценке N Н-1414-2020 от 20 ноября 2020 года, изготовленный ООО "НЦ "Балтэкспертиза", имеет существенные недостатки, не позволяющие признать достоверными его выводы. Земельный участок N по результатам государственной кадастровой оценки отнесен к объединенной группе 4.2.2 "Торговля, общественное питание, торгово-развлекательное использование в сельских населенных пунктах за пределами областного центра". Среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости по этой группе в Балтийском ГО установлено в размере 5643,76 руб./м. По результатам оценки рыночная стоимость квадратного метра составляет 1400 руб./м. На стр. 13-18 отчета в разделе земельный фонд Калининградской области оценщик использовал неактуальные данные 2011-2012 г.г. Объект-аналог N 1 имеет разрешенное использование, отличное от такого у объекта оценки, при этом соответствующие корректировки в отношении данного аналога применены не были. Не применены корректировки на местоположение аналогов, расположенных в областном центре. Объект-аналог N 2 является застроенным. Применение в расчетах застроенных аналогов влияет на результат оценки, поскольку с целью строительства новых объектов необходимо произвести снос имеющихся.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков Правительства Калининградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, заинтересованных лиц администрации ГО "Балтийский городской округ", ФГБУ "ФКП Росреестра по Калининградской области", о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

С учётом положений части 4 статьи 247 КАС РФ суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Потемкин А.В. является арендатором земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес>, площадью N кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, назначение - под размещение объектов торговли, рассчитанных на малый поток посетителей (менее 150 кв.м, площади), на основании договора аренды земельного участка от 27 февраля 2015 года N 25, соглашения к нему от 16 июля 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по состоянию на 1 января 2019 года), для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определённых пунктом 3 названной статьи; государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

На основании Постановления Правительства Калининградской области от 22.11.2019 N 788 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Калининградской области" утвержден результат государственной кадастровой оценки в отношении земельного участка N, в соответствии с которой его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2019 года составляет 4163593,75 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. В силу п. 3 этой же статьи в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной кадастровой оценке.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с Постановлением администрации Балтийского муниципального района от 04.10.2013 N 853 "О ставках арендной платы за землю в МО "Балтийский муниципальный район" на 2014 год и о признании утратившими силу п.п. 1-9 Постановления администрации БМР от 17.09.2012 N 859, Постановления администрации БМР от 27.12.2012 N 1229" за базовую ставку расчета годовой арендной платы принимается кадастровая стоимость передаваемого в аренду земельного участка.

Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Административным истцом представлен отчет об оценке земельного участка N N Н-1414-2020 от 20 ноября 2020 года, изготовленный оценщиком ООО "НЦ "Балтэкспертиза" ФИО7, согласно которому рыночная стоимость этого участка по состоянию на 1 января 2019 года составляет 875000 рублей.

Лицо, составившее отчёт о рыночной стоимости земельного участка - ФИО7, является оценщиком, состоящим в трудовых отношениях с организацией, отвечающей требованиям Федерального закона "Об

оценочной деятельности в Российской Федерации", имеет

квалификационный аттестат по направлению оценочной деятельности "оценка недвижимости", является членом саморегулирующейся

организации оценщиков.

Рыночная стоимость объекта оценки определена оценщиком применением сравнительного подхода методом сравнения продаж.

В рамках сравнительного подхода оценщиком отобраны три объекта- аналога - земельных участка, относящихся к сегменту земельных участков под торгово-офисную застройку, которые находятся в г. Калининграде. Применены корректировки на права, масштаб. В Отчёте присутствуют ссылки на источники используемой информации.

Правильность оценки подтверждена экспертным заключением N 91/251220/41 эксперта СРО "Региональная ассоциация оценщиков" от 25 декабря 2020 года.

Относительно критики отчета об оценке, изложенной в отзыве ГБУ КО "Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости", суд приходит к следующему.

Общая характеристика земельного фонда Калининградской области непосредственно на рыночную стоимость конкретного земельного участка не влияет. Заинтересованным лицом не приведено довода о том, что использование объектов-аналогов, расположенных в областном центре, привело к искусственному занижению оцениваемого объекта. В целом, в возражениях не содержится достаточно доводов, которые могли бы повлечь признание отчета N Н-1414-2020 от 20 ноября 2020 года недостоверным.

Другие участвующие в деле лица, кроме ГБУ КО "Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости", относительно выводов отчета об оценке не возражали.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что представленный отчёт об оценке Н-1414-2020 от 20 ноября 2020 года содержит необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости вышеназванного земельного участка.

Таким образом, по состоянию на 1 января 2019 года рыночная стоимость земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес> площадью N кв.м, составляет 875000 рублей.

Несоответствие кадастровой стоимости земельного участка N его рыночной стоимости влечёт нарушение прав административного истца в связи с необоснованно большим размером уплачиваемой арендной платы, которые могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости этого земельного участка, равной рыночной.

Руководствуясь статьями 175-180, 248-249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Потемкина А.В. удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес>, площадью N кв.м, на дату 1 января 2019 года в размере его рыночной стоимости 875000 (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Датой подачи Потемкиным А.В. заявления об установлении кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере его рыночной стоимости считать дату обращения его в Калининградский областной суд с настоящим административным иском - 3 марта 2021 года.

Решение суда об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости после его вступления в законную силу является основанием для ее внесения в качестве новой кадастровой стоимости в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать