Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 3а-1125/2021

Брянский областной суд в составе:

судьи Брянского областного суда Бобылевой Л.Н.

при секретаре Шалатоновой Т.С.

с участием прокурора Пахомовой Н.А.

представителя административного ответчика Савенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройРезервКонтракт" о признании недействующими отдельных пунктов Перечней объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска, Брянской области, в отношении которых в 2018, 2019, 2020, 2021 годах налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенных Приказами управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 ( в редакции от 29 апреля 2021 года N 713), от 29 ноября 2018 года N 1512 ( в редакции от 30 апреля 2021 года N 737), от 25 ноября 2019 год N 1524 ( в редакции от 29 апреля 2021 года N 714), от 27 ноября 2020 года N 1723 ( в редакции от 29 апреля 2021 года N 715)

УСТАНОВИЛ:

Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 определен Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень 2018 года).

Приказами управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512, от 25 ноября 2019 год N 1524, от 27 ноября 2020 года N 1723 определены Перечни объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019, 2020, 2021 годах налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень 2019 года, Перечень 2020 года, Перечень 2021 года).

В указанные Перечни включены объекты недвижимого имущества, в том числе нежилое здание, наименование - здание столовой, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО "СтройРезервКонтракт".

Представитель ООО "СтройРезервКонтракт" обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании включения в Перечни указанного объекта недвижимости и просил признать недействующими: с 1 января 2018 года пункт N Перечня 2018 года, с 1 января 2019 года пункт N Перечня 2019 года, с 1 января 2020 года пункт N Перечня 2020 года, с 1 января 2021 года пункт N Перечня 2021 года, ссылаясь на то, что нежилое здание не соответствует критериям объектов, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база исчисляется как их кадастровая стоимость. Включение спорного объекта недвижимости в Перечни возлагает обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере, что влечет нарушение прав собственника.

В судебное заседание представители административного истца не явились. Управляющий директор ООО "СтройРезерКонтракт" Никитин С.В., имеющий право ведения дела в суде без доверенности, представил заявление об отказе от административного искового заявления.

Обсудив данное заявление, выслушав представителя административного ответчика Савенко О.В., не возражавшую против его удовлетворения, мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если:

1) оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;

2) лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимости с кадастровым номером N исключен из Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019, 2020, 2021 годах налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, что подтверждается приказами управления имущественных отношения Брянской области от 31 мая 2021 года:

N 928 "О внесении изменений в приказ от 29 ноября 2018 года N 1512 "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость";,

N925 "О внесении изменений в приказ от 25 ноября 2019 года N 1524 "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость";

N 929 "О внесении изменений в приказ от 27 ноября 2020 года N 1723 "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Указанные приказы размещены на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru, 4 июня 2021 года.

Что касается включение спорного нежилого здания в Перечень 2018 года, то данный факт не влечет нарушения прав ООО "СтройРезервКонтракт", поскольку право собственности на спорный объект недвижимости за административным истцом зарегистрировано 4 июня 2019 года.

При указанных обстоятельствах отказ от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные истцы не вправе повторно обращаться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу подлежат разрешению вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с административного ответчика.

В данном случае отказ от иска связан с добровольным удовлетворением заявленных требований истца после его обращения в суд.

При указанных обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины частично в размере 13 500 руб. подлежат взысканию с управления имущественных отношений Брянской области в пользу ООО "СтройРезервКонтракт".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО "СтройРезервКонтракт" от административного искового заявления о признании недействующими отдельных пунктов Перечней объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска, Брянской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенных Приказами управления имущественных отношений Брянской области.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "СтройРезервКонтракт" о признании недействующими:

с 1 января 2018 года пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 ( в редакции от 29 апреля 2021 года N 713) ;

с 1 января 2019 года пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 ( в редакции от 30 апреля 2021 года N 737);

с 1 января 2020 года пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного Приказом управления имущественных отношений Брянской области, от 25 ноября 2019 год N 1524 ( в редакции от 29 апреля 2021 года N 714);

с 1 января 2021 года пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2020 года N 1723 ( в редакции от 29 апреля 2021 года N 715).

Взыскать с управления имущественных отношений Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРезерКонтракт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка