Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 3а-1044/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 3а-1044/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Санниковой С.А.,
секретаря Каминской К.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску <Адрес...> союза потребительских кооперативов об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером площадью 1444,4 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом , по состоянию на <Дата ...> в размере 5 649 048 руб., определенной на основании отчета об оценке от <Дата ...>.
Административный истец является собственником указанного объекта и считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости нарушают его права и законные интересы, поскольку кадастровая стоимость значительно превышает рыночную, что приводит к начислению завышенных, экономически необоснованных налоговых платежей, в связи с чем он вправе оспорить результаты определения кадастровой стоимости.
Представителем административного ответчика - департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности <ФИО>3 направлен в суд письменный отзыв на административный иск, согласно которому представитель просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.
В отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>4 указала, что Управление не выражает какой-либо правовой заинтересованности и возражений относительно предмета судебного разбирательства, просит рассмотреть дело по существу с учетом изложенной позиции в отсутствие представителя Управления.
Представителем ФГБУ "ФКП Росреестра" по доверенности <ФИО>5 направлен в адрес суда отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
В определении Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2021 года суд указал на ряд нарушений требований статей 125, 126, 246 КАС РФ, допущенных административным истцом при подаче иска, и обязал административного истца устранить их к дате предварительного судебного заседания (26 мая 2021 года), разъяснив последствия не устранения нарушений в установленный судом срок.
Вышеуказанное определение суда было направлено в адрес административного истца, представителя административного истца, а также административным ответчикам и заинтересованным лицам заблаговременно (л.д. 51, 52). Однако, выявленные судом нарушения, допущенные административным истцом при подаче иска, не были устранены к настоящему предварительному судебному заседанию.
Административному истцу был установлен разумный срок для устранения недостатков, указанных в качестве оснований для оставления административного искового заявления без движения, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания им не заявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
С учетом изложенного, административное исковое заявление Гулькевичского районного союза потребительских кооперативов подлежит оставлению без рассмотрения.
Как указано в части 1 статьи 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно статье 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, уплаченная административным истцом государственная пошлина (платежное поручение от <Дата ...> ) в размере 2000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 138, 196, 197, 105 КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление Гулькевичского районного союза потребительских кооперативов об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - оставить без рассмотрения.
Возвратить Гулькевичскому районному союзу потребительских кооперативов государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от
<Дата ...> .
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
