Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 3а-1034/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 3а-1034/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Санниковой С.А.,
секретаря Пикавцовой В.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску АО "Омега-Сервис" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость следующих объектов недвижимости в размере, равной рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2020 года:
- земельный участок с кадастровым номером , площадью 21 340 кв.м., расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...>, в размере
89 708 000 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером , площадью
4 700 кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...>, в размере 23 593 000 руб.
Административный истец является арендатором указанных объектов и считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости нарушают его права и законные интересы, поскольку кадастровая стоимость значительно превышает рыночную, что приводит к начислению завышенных, экономически необоснованных арендных платежей, в связи с чем он вправе оспорить результаты определения кадастровой стоимости.
Представителем административного ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края направлен в суд письменный отзыв на административный иск, согласно которому представитель просит вынести законное и обоснованное решение.
Управлением Росреестра по Краснодарскому краю направлен отзыв на административное исковое заявление, согласно которому административный ответчик не выражает какой-либо правовой заинтересованности и возражений относительно предмета судебного разбирательства. Также в данном отзыве содержится просьба о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Управления.
Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили.
Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
В определении Краснодарского краевого суда от 31 марта 2021 года суд указал на ряд нарушений требований статей 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, допущенных административным истцом при подаче иска, и обязал административного истца устранить их к дате предварительного судебного заседания (17 мая 2021 года), разъяснив последствия не устранения нарушений в установленный судом срок.
Вышеуказанное определение суда было направлено в адрес административного истца и представителя административного истца заблаговременно (л.д. 55, 56). Однако, выявленные судом нарушения, допущенные административным истцом при подаче иска, не были устранены к настоящему предварительному судебному заседанию.
Административному истцу был установлен разумный срок для устранения недостатков, указанных в качестве оснований для оставления административного искового заявления без движения, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания им не заявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
С учетом изложенного, административное исковое заявление ООО "Омега-Сервис" подлежит оставлению без рассмотрения.
Как указано в части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из представленной копии платежного поручения об оплате госпошлины от 16 марта 2021 года N 105 следует, что 4 000 рублей уплачено АО "Омега-Сервис" за рассмотрение иска в Арбитражном суде Краснодарского края.
На основании изложенного, светокопия платежного поручения от 16 марта 2021 года в размере 4 000 рублей, приложенная административным истцом к иску, не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по данному административному исковому заявлению.
Руководствуясь статьями 138, 196, 197, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление ООО "Омега-Сервис" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
