Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 3а-1012/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 3а-1012/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Санниковой С.А.,
секретаря <ФИО>3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
установил:
<ФИО>1 обратилась в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором оспаривает кадастровую стоимость объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами <Дата ...> в результате массовой оценки кадастровой стоимости нежилых зданий и утвержденную постановлением главы (Губернатора) Краснодарского края от <Дата ...> (в ред. от <Дата ...> ), просит изменить ее в связи с прекращением существования данных объектов.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> административное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу, однако, судом были установлены основания для оставления административного иска без движения, несмотря на которые суд счел возможным принять административный иск к своему производству с установлением административному истцу срока для предоставления соответствующих документов, подтверждающих исполнение требований, к предварительному судебному заседанию.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе с учетом положений частей 8, 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили.
В силу части 2 статьи 138 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении от <Дата ...> суд указал на ряд нарушений требований статей 125, 126 КАС РФ и обязал административного истца устранить их к дате предварительного судебного заседания, разъяснив последствия не устранения нарушений в установленный судом срок.
Вышеуказанное определение суда было направлено в адрес административного истца заблаговременно - <Дата ...>, вместе с тем, выявленные судом нарушения административным истцом не были устранены к настоящему предварительному судебному заседанию.
Административному истцу был установлен разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, ходатайства об отложении предварительного судебного заседания не заявлялось.
В соответствии с частью 4 статьи 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
С учетом изложенного, административное исковое заявление <ФИО>1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Как указано в части 1 статьи 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно статье 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 1 200 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 138, 196, 197, 105 КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление <ФИО>1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости - оставить без рассмотрения.
Возвратить <ФИО>1 государственную пошлину за подачу иска в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, уплаченную согласно квитанции от
<Дата ...>.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г.Сочи) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
