Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 3га-994/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 3га-994/2019
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханановой А.Т.,
при участии административного истца Родина А.Г.. представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации - Акимовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Родина ФИО14 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Родин А.Г. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование требований Родин А.Г. указал, что приговором мирового судьи судебного участка N10 по Калининскому району г. Уфы от 13 августа 2018 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к десяти годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 07 февраля 2019 года приговор мирового судьи судебного участка N10 по Калининскому району г. Уфы от 13 августа 2018 года изменен, Родин А.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По мнению заявителя, общая продолжительность рассмотрения уголовного дела, исчисленная с момента его возбуждения - 29 марта 2017 года, до принятия итогового решения по делу - 07 февраля 2019 года составила один год десять месяцев 08 дней.
Обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства по делу, как указано в административном иске, выразились в бездействии должностных лиц, в чьем производстве находилось уголовное дело, как на стадии предварительного, так и судебного следствия. Вследствие долгого рассмотрения дела по преступлению небольшой тяжести, после вступления в законную силу предшествующего приговора, он был вынужден содержаться в СИЗО. В результате допущенной волокиты заявитель упустил заработок за указанный период времени и претерпел определенные нравственные страдания.
В связи с изложенным административный истец просит суд присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 84 000 руб.
Административный истец Родин А.Г. принимал участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Башкортостан в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" представляют Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан и главный распорядитель средств федерального бюджета.
В судебное заседание представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации - Акимова М.Г., действующая по доверенностям от 03 декабря 2018 года, 10 июля 2019 года, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления ввиду отсутствия обстоятельств, позволяющих сделать вывод о нарушении разумных сроков на судопроизводство.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г.Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее по тексту - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с частями 1-3 статьи 6.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.
В соответствии с частью 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.
Как следует из материалов уголовного дела N7071318 (N1-63/18), в отношении Родина А.Г. 29 марта 2017 года были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В этот же день ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер N1 Минздрава Республики Башкортостан в отношении Родина А.Г. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
30 марта 2017 года на имя Начальника ОП N2 УМВД России по г.Уфе поступило сообщение от Инспектора ДПС батальона N2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о выявлении преступления; взято объяснение у Родина А.Г.; органами дознания составлен протокол осмотра места происшествия.
01 апреля 2017 года, 08 апреля 2017 года, 08 мая 2017 года, 15 мая 2017 года, 16 июня 2017 года постановлениями дознавателя ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе возбуждены ходатайства о продлении сроков проверки по материалу. Сроки проверки продлены до 08 апреля 2017 года, 29 апреля 2017 года, 15 мая 2017 года, 05 июня 2017 года, 23 июня 2017 года соответственно.
03 апреля 2017 года дознавателем ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе направлен запрос мировому судье судебного участка N7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы о выдаче копии решения о лишении права управления транспортным средством Родина А.Г.
29 апреля 2017 года, 05 июня 2017 года постановлениями дознавателя ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе материал проверки, зарегистрированный в КУСП N10780 от 30 марта 2017 года, направлялся в адрес Командира Полка ДПС ГИБДД УМВД г.Уфы.
04 мая 2017 года, 08 июня 2017 года постановлениями командира Полка ДПС ГИБДД УМВД г.Уфы материал направлялся в адрес Начальника ОП N2 УМВД России по г.Уфе для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ с устраненными недостатками.
23 июня 2017 года постановлением дознавателя ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе сообщение по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения в отношении Родина А.Г. передано по территориальности в ОП N5 УМВД России по г.Уфе.
07 июля 2017 года материал проверки N20368 от 14 июня 2017 года поступил в ОП N5 УМВД России по г.Уфе.
09 июля 2017 года, 13 июля 2017 года, 01 сентября 2017 года, 29 сентября 2017 года, 30 октября 2017 года, 30 ноября 2017 года постановлениями дознавателя ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе возбуждены ходатайства о продлении сроков проверки сообщения о преступлении. Сроки проверки сообщения о преступлении продлены до 10 суток, до 30 суток, до 03 октября 2017 года, до 02 ноября 2017 года, до 02 декабря 2017 года, до 02 ноября 2018 года.
14 июля 2017 года, 18 июля 2017 года, 17 августа 2017 года дознавателем ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе сделаны запросы в адрес командира Полка ДПС ГИБДД УМВД г.Уфы, мирового судьи судебного участка N7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы об истребовании дела об административном правонарушении в отношении Родина А.Г., документов на прибор Алкотектор "Pro - 100", видеозаписи с места задержания а/м ВАЗ 21093 от 29 марта 2017 года и т.д.
04 августа 2017 года постановлением дознавателя ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе в отношении Родина А.Г. возбуждено уголовное дело N7071318 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В этот же день дознавателем ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе направлены запросы в отношении Родина А.Г. в ГБУЗ РКПБ N1 МЗ РБ, Наркологический кабинет Орджоникидзевского района г.Уфы, Военный комиссариат РБ по Орджоникидзевскому и Калининскому районах г.Уфы и т.д.
9, 11, 15 августа 2017 года в адрес ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе поступила запрошенная информация в отношении Родина А.Г.
28 августа 2017 года дознавателем ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе направлены запросы в Октябрьский районный суд г.Уфы, Советский районный суд г.Уфы о выдаче приговоров суда от 05 мая 2014 года, от 27 июня 2016 года в отношении Родина А.Г.
18, 19 сентября 2017 года в адрес дознавателя ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе направлены документы о поверке и сертификаты соответствия Алкотектора; видеозапись от 29 марта 2017 года в отношении Родина А.Г.
27, 30 сентября 2017 года дознавателем ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе подготовлено отдельное поручение об установлении местонахождения Родина А.Г. и доставке его в ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе для допроса в качестве подозреваемого; запрос в УМВД России по г.Уфе.
04 октября 2017 года дознавателем ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе направлен запрос в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы о выдаче приговора суда от 26 февраля 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Родина А.Г.
20 октября 2017 года в адрес дознавателя ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе поступил ответ на отдельное поручение об установлении местонахождения Родина А.Г.
20 ноября 2017 года в качестве свидетеля допрошен Сафин Ф.А.,
30 ноября 2017 года постановлением прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы уголовное дело в отношении Родина А.Г. изъято из производства ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе; дознавателем ОД ОП N5 УМВД России по г.Уфе вынесено постановление о передаче уголовного дела N7071318 прокурору Калининского района г.Уфы для направления по подследственности.
04 декабря 2017 года постановлением зам. прокурора Калининского района г.Уфы уголовное дело N7071318 в отношении Родина А.Г. направлено для организации предварительного расследования Начальнику ОП N2 УМВД России по г.Уфе.
25 декабря 2017 года уголовное дело N7071318 в отношении Родина А.Г. принято к производству старшего дознавателя ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе.
02 января 2018 года постановлениями старшего дознавателя ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе возбуждены ходатайства о продлении сроков дознания. Сроки проверки дознания продлены до 01 февраля 2018 года, 05 января 2018 года, 09 января 2018 года, 15 января 2018 года, 16 января 2018 года, 19 января 2018 года дознавателем ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе подготовлены отдельные поручения об установлении местонахождения Родина А.Г. и доставки его в отдел полиции для проведения следственных действий.
20 января 2018 года постановлениями дознавателя ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе объявлен розыск Родина А.Г.; предварительное дознание по уголовному делу N7071318 приостановлено.
08 июня 2018 года постановление Врио начальника ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе постановление от 20 января 2018 года о приостановлении дознания по уголовному делу N7071318 отменено; дознание по данному уголовному делу возобновлено; постановлением дознавателя ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе подозреваемому Родину А.Г. назначен адвокат; составлены протокол ознакомления подозреваемого с правами, предусмотренными при производстве дознания в сокращенной форме, протокол допроса подозреваемого; отобрано обязательство о явке по вызовам дознавателя.
09-11 июня 2018 года, 13 июня 2018 года, 15 июня 2018 года, 16 июня 2018 года дознавателем ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе подготовлены отдельные поручения об установлении местонахождения и обеспечения явки Урохина П.Е., Гильманова Д.Г.; составлен протокол осмотра предметов; выяснено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; составлены протоколы допроса свидетеля Плисова Д.С.; протокол осмотра документов; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; составлены протоколы допроса свидетелей Бобылева Д.О., Кагарманова А.Ф., Шаихова Э.З., Ершовой О.Ю.
18 июня 2018 года постановлениями дознавателя ОД ОП N2 УМВД России по г.Уфе подозреваемому Родину А.Г. назначен адвокат, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, взята подписка; составлен протокол уведомления об окончании следственных действий; составлены обвинительный акт по уголовному делу в отношении Родина А.Г. и протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела.
27 июня 2018 года обвинительный акт вручен Родину А.Г. в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РБ.
Абзацем 1 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N11).
Следовательно, по настоящему делу подлежит рассмотрению период судопроизводства с момента возбуждения уголовного дела в отношении Родина А.Г. с 04 августа 2017 года.
При таких обстоятельствах доводы административного истца о том, что общую продолжительность рассмотрения уголовного дела необходимо исчислять с 29 марта 2017 года, являются ошибочными.
Продолжительность досудебного производства по делу в отношении Родина А.Г. составила 11 месяцев 7 дней.
Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что досудебное производство носило длительный характер.
За период досудебного производства следственными органами по уголовному делу проводились допросы подозреваемого, обвиняемого; допрашивались свидетели; проводились осмотры места происшествия и документов; в соответствующие органы направлялись отдельные поручения об установлении местонахождения Родина А.Г.; объявлен розыск в отношении Родина А.Г. и др.
Количество проведенных следственных действий, их периодичность свидетельствуют о достаточности и эффективности действий следственных органов, способствовавших своевременному осуществлению уголовного преследования. Следственные действия осуществлялись еженедельно, периоды неактивности были непродолжительными.
12 июля 2018 года уголовное дело в отношении Родина А.Г. поступило к мировым судьям по Калининскому району г.Уфы. В этот же день постановлением мирового судьи судебного участка N12 по Калининскому району г.Уфы назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 25 июля 2018 года; в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ направлено требование об этапировании осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ - ч.3 ст.69 УК РФ, Родина А.Г. для рассмотрения уголовного дела по ст.264.1 УК РФ.
20 июля 2018 года, 23 июля 2018 года ознакомление адвоката с материалами уголовного дела; Родиным А.Г. получено постановление о назначении судебного заседания.
25 июля 2018 года судебное заседание отложено на 13 августа 2018 года в связи с тем, что копия постановления о назначении даты, времени и места судебного заседания вручена подсудимому Родину А.Г. менее чем за 5 суток.
13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N10 по Калининскому району г.Уфы в отношении Родина А.Г. постановлен обвинительный приговор, в этот же день копия приговора вручена адвокату.
16 августа 2018 года копия приговора направлена в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республики Башкортостан для вручения Родину А.Г.
11 сентября 2018 года, 19 сентября 2018 года копия приговора получена Родиным А.Г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, расписка Родина А.Г. о получении копии приговора поступила в судебный участок.
05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N10 по Калининскому району г.Уфы получена апелляционная жалоба Родина А.Г. на приговор мирового судьи от 13 августа 2018 года и ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 13 августа 2018 года.
09 октября 2018 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для вручения Родину А.Г. направлена копия протокола судебного заседания от 13 августа 2018 года.
23 октября 2018 года Родиным А.Г. получена копия протокола судебного заседания от 13 августа 2018 года.
12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N10 по Калининскому району г.Уфы получены расписка Родина А.Г. о получении копии протокола судебного заседания и дополнение к апелляционной жалобе, поданное Родиным А.Г.
15 ноября 2018 года в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ и ОБО и КПО УМВД России по г.Уфа мировым судьей судебного участка N10 по Калининскому району г.Уфы направлено требование об этапировании осужденного Родина А.Г. для ознакомления с материалами уголовного дела на 27 ноября 2018 года.
21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N10 по Калининскому району г.Уфы получено апелляционное представление на приговор от 13 августа 2018 года и ходатайство прокурора Калининского района г.Уфы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на данный приговор; постановлением мирового судьи назначено судебное разбирательство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор от 13 августа 2018 года.
27 ноября 2018 года Родин А.Г. ознакомлен с правами, предусмотренными нормами УПК РФ, постановлением мирового судьи прокурору Калининского района г.Уфы восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования приговора от 13 августа 2018 года.
11 декабря 2018 года, 13 декабря 2018 года Родиным А.Г. получены копии постановления мирового судьи от 27 ноября 2018 года и апелляционного представления прокурора Калининского района г.Уфы.
19 декабря 2018 года, уголовное дело в отношении Родина А.Г. поступило в Калининский районный суд г.Уфы для апелляционного рассмотрения.
20 декабря 2018 года постановлением судьи Калининского районного суда г.Уфы назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Родина А.Г. на 29 декабря 2018 года.
27 декабря 2018 года Родиным А.Г. получено постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы от 20 декабря 2018 года.
28 декабря 2018 года Родину А.Г. начальником туберкулезного отделения стационара медицинской части в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ дана справка о нахождении его на стационарном лечении в указанном отделении.
29 декабря 2018 года Родин А.Г. в судебное заседание не доставлен, рассмотрение дела отложено на 24 января 2019 года.
16 января 2019 года в Калининский районный суд г.Уфы через судебный участок N10 по Калининскому району г.Уфы поступила жалоба осужденного Родина А.Г. на постановление мирового судьи от 27 ноября 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления государственным обвинителем.
24 января 2019 года в связи с нахождением судьи Калининского районного суда г.Уфы в совещательной комнате по другому уголовному делу, рассмотрение уголовного дела в отношении Родина А.Г. отложено на 07 февраля 2019 года.
07 февраля 2019 года апелляционным постановлением Калининского районного суда г.Уфы приговор мирового судьи в отношении Родина А.Г. изменен; апелляционная жалоба Родина А.Г. на постановление мирового судьи от 27 ноября 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления государственным обвинителем - оставлена без удовлетворения.
Продолжительность судопроизводства по уголовному делу, исчисляемая со дня поступления уголовного дела в суд с 12 июля 2018 года и до дня вынесения последнего судебного постановления - 07 февраля 2019 года, составила 6 месяцев 26 дней.
При рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции в общей сложности было назначено 2 судебных заседания. Судом апелляционной инстанции проведено 3 судебных заседания.
Действия мирового судьи судебного участка N10 по Калининскому району г.Уфы, а также действия Калининского районного суда г.Уфы в период осуществления ими правосудия являются достаточными и эффективными, поскольку они осуществлялись в целях своевременного рассмотрения дела, в частности судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела. Все отложения судебных заседаний в данный период являлись необходимыми и были мотивированы.
Указанные периоды не содержат признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Родина А.Г. с 04 августа 2017 года до момента вступления в законную силу приговора суда - 07 февраля 2019 года составила 1 год 6 месяцев 3 дня и не содержит признаков нарушения требования разумного срока.
Исходя из изложенного, Верховный Суд Республики Башкортостан приходит к выводу о том, что действия органов предварительного следствия, мирового судьи судебного участка N10 по Калининскому району г. Уфы, а также Калининского районного суда г.Уфы при рассмотрении уголовного дела, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, следует считать достаточными и эффективными.
Доводы административного истца Родина А.Г. о том, что вследствие длительного рассмотрения уголовного дела N7071318 (N1-63/18) после вступления в законную силу предшествующего приговора он был вынужден содержаться в СИЗО, для рассматриваемого административного дела не имеют правового значения.
С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, срок судопроизводства по делу в отношении Родина А.Г. не может быть признан неразумным.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Родина ФИО15 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
