Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2020 года №3га-987/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 3га-987/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннихановой Л.И.,
при участии административного истца Кильмухаметова Р.Р., представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Мухутдиновой И.Р., представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан - Галлямова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кильмухаметова ФИО31 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Кильмухаметов Р.Р. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование требований Кильмухаметов Р.Р., указал, что дата СО ФИО2 по адрес Республики Башкортостан по заявлению гр.ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица. дата ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. дата СО ФИО2 по адрес Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении неустановленного лица. дата оба уголовных дела соединены в одно производство. Неоднократно Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан в отношении ФИО1 продлевались сроки содержания под стражей. дата ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.162 и ч.2 ст.228 УК РФ.
дата уголовное дело поступило в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. дата ФИО1 осужден Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет, этим же приговором он оправдан по ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.163 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
дата апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан изменён, из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Таким образом, продолжительность досудебного производства по делу, по мнению административного истца, составила - 8 месяцев и 19 дней, продолжительность рассмотрения дела в суде составила - 9 месяцев 12 дней, срок апелляционного обжалования составил - 2 месяца 28 дней. Общая продолжительность судопроизводства по делу составила 1 года 8 месяцев 24 дня. Поскольку по независящим от него обстоятельствам срок предварительного следствия многократно продлевался, производство следственных действий затягивалось, предъявлялось обвинение, не нашедшее подтверждение в суде, административный истец считает необходимым присудить ему компенсацию в размере 850 000 руб., из расчёта по 100 000 руб. за каждый месяц предварительного следствия. За нарушение разумного срока рассмотрения дела в суде просит присудить ему компенсацию в размере 950 000 руб. и за срок нахождения дела в суде апелляционной инстанции присудить компенсацию в размере 200 000 руб., итого просит присудить ему компенсацию в размере 2 000 000 руб.
Административный истец Кильмухаметов Р.Р. принимал участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Башкортостан в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" представляют Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан и главный распорядитель средств федерального бюджета.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Мухутдинова И.Р., действующая по доверенности от 27 ноября 2019 года, просила суд в удовлетворении административных исковых требований Кильмухаметова Р.Р. отказать.
Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан - Галлямов Р.С., действующий по доверенностям от дата, требования Кильмухаметова Р.Р. не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г.Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее по тексту - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с частями 1-3 статьи 6.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.
В соответствии с частью 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.
Как следует из материалов уголовного дела N..., дата в отношении неустановленного лица по заявлению гр. ФИО10, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (т.1 л.д.1,5).
дата отобраны объяснения у ФИО10, ФИО11, вынесены постановление о признании ФИО10 потерпевшим, о производстве выемки, составлены протоколы допроса потерпевшего, выемки, (т.1 л.д.6-7, 15-16, 29-39).
дата ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.45,46).
дата в отношении подозреваемого составлены протоколы разъяснения ему прав на защиту, допроса подозреваемого, вынесено постановление о назначении судебной - медицинской экспертизы, протокол ознакомления потерпевшего и подозреваемого с постановлением о назначении судебной - медицинской экспертизы, протокол допроса свидетеля ФИО21, протокол осмотра места происшествия, отобраны объяснения у ФИО7, ФИО27 и др. (т.1 л.д.47-61, 80-82, 92-95,137-140, 142-145).
дата вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, составлен протокол допроса обвиняемого, направлен запрос в ПАО "Сбербанк ФИО3" (т.1 л.д.63-75, 96).
дата Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан вынесено постановление об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (т.1. л.д.76-79).
дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата постановлениями ФИО2 СО Отдела МВД ФИО3 по адрес, руководителя следственного органа-ФИО2 ГСУ МВД по РБ сроки проверки сообщения о преступлении и сроки предварительного следствия были продлены (т.1 л.д.157, 219-220, 243-245, т.2 л.д.42-44, 94, 95, 212-214, т.3 л.д.88-91).
дата в ЭКЦ МВД по РБ направлено вещественное доказательство и отношение на оперативно-экспертное исследование (т.1 л.д.158,159).
дата составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.98-101).
дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.133).
дата, дата составлены протоколы допроса свидетелей ФИО20, дополнительного допроса потерпевшего ФИО10, осмотра места происшествия, осмотра предметов, вынесено постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.103-11,121, 122-129).
дата, дата составлены протоколы об ознакомления потерпевшего и подозреваемого с заключением эксперта (т.1 л.д.86 - 88).
дата составлены протоколы об объявлении подозреваемому ФИО1 прав на защиту, о допросе подозреваемого, вынесены постановление об избрании меры пресечения, отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, составлен протокол осмотра места происшествия, вынесены постановления о назначении судебной химической экспертизы, о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т.1 л.д.42, 164-180, 190, 191, 197).
дата вынесено постановление о соединении уголовных дел N... и N..., с присвоением уголовному делу N..., вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству (т.1 л.д.130, 131).
дата составлен протокол осмотра места предметов, вынесено постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.181-188).
02-дата, дата, дата составлены протоколы допросов свидетелей ФИО24, ФИО11 и др. (т.1 л.д.206-218, 227-234).
дата составлен протокол осмотра предметов, вынесено постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.236-239).
дата, дата составлены протокол ознакомления обвиняемого и защитника с заключениями экспертов (т.1 л.д.135, 201, 202).
дата, дата, дата,дата, дата,дата постановлениями Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена (т.1 л.д.225, 251, т.2 л.д. 50, 100,101,221, 222, т.3 л.д.98, 99).
16 - дата составлены протоколы допроса свидетелей ФИО21, ФИО14, ФИО15 (т.2 л.д.1, 6-12).
дата Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан вынесены постановления о разрешении на получение архива информации (т.2 л.д.16,17).
дата вынесены постановления о частичном удовлетворении ходатайства ФИО1 о допросе в качестве свидетеля ФИО12,
дата, дата, составлены протоколы допроса свидетеля ФИО16, ФИО19 (т.2 л.д.51-57).
дата составлен протокол осмотра предметов, вынесено постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.58-66, 93).
дата, дата, дата, дата составлены протоколы допросов свидетелей ФИО8, ФИО12, и др., составлен протокол очной ставки (т.2 л.д.103,104,107-119).
дата вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, составлены протокол допроса обвиняемого, протокол допроса свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.124-140).
дата составлен протокол допроса свидетеля ФИО27 (т.2 л.д.144,145).
дата составлены протокол уведомления об окончании следственных действий, протокол разъяснения потерпевшему права на иск, (т.2 л.д.194,195, 198).
дата составлен протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.2 л.д.199-211).
дата вынесены постановление о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования, постановление о принятии уголовного дела к производству (т.3 л.д.1, 2).
дата составлен протокол дополнительного допроса обвиняемого от дата (т.3 л.д.11,12).
дата, дата вынесены постановления о частичном удовлетворении ходатайств защитника ФИО1 в части допроса свидетелей ФИО13, ФИО23 и др. (т.3 л.д.14, 34, 35).
дата вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, составлен протокол допроса обвиняемого (т.3 л.д.17-31).
дата - дата составлены протоколы допроса свидетелей ФИО13, ФИО23 и др., протоколы очных ставок (т.3 л.д.37-57).
дата вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки, содержащих сведения о сбыте неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства (т.3 л.д.58, 59).
03-дата составлены протоколы уведомления об окончании следственных действий (т.3 л.д.61).
дата, дата вынесены постановления об удовлетворении ходатайства ФИО1 об ознакомлении с материалами дела и об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок (т.3 л.д.65,83).
дата вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.3 л.д.100, 101)
дата составлен протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.3 л.д.67-85, 84-87).
дата Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан вынесено постановление о прекращении производства по ходатайству следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.3 л.д.102).
дата вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела (т.3 л.д.103).
дата прокурором утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.228 УК РФ (т.3 л.д.105-159).
дата, дата составлен акт об отказе ФИО1 расписаться в получении обвинительного заключения от дата по уголовному делу; акт об отказе в получении обвинительного заключения направлен в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан (т.3 л.д.194, 195).
Абзацем 1 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N...).
Следовательно, по настоящему делу подлежит рассмотрению период судопроизводства с момента задержания Кильмухаметова Р.Р. в качестве подозреваемого, то есть с дата по дата.
Продолжительность досудебного производства по делу в отношении Кильмухаметова Р.Р. составила 08 месяцев 17 дней.
Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что досудебное производство носило длительный характер.
За период досудебного производства следственными органами по уголовному делу проводились допросы подозреваемого, обвиняемого, допрашивалось большое количество свидетели, проводились осмотры места происшествия и документов, выносились постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, судебной химической экспертизы, амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, производилась выемка документов, и др. Также судом принимается во внимание факт соединения двух уголовных дел.
Количество проведенных следственных действий, их периодичность свидетельствуют о достаточности и эффективности действий следственных органов, способствовавших своевременному осуществлению уголовного преследования. Следственные действия осуществлялись еженедельно, периоды неактивности были непродолжительными.
дата уголовное дело поступило в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан (т.3 л.д.161).
дата вынесено постановление о назначении предварительного слушания на дата (т.3 л.д.162).
дата ФИО1 вручена копия обвинительного заключения по уголовному делу (т.3 л.д.200)
дата Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан вынесено постановление об отложении предварительного слушания по уголовному делу на дата, обвиняемому ФИО1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу (т.3 л.д.201-206).
дата по итогам предварительного слушания вынесено постановление о назначении судебного заседания на дата (т.3 л.д.218-227).
дата в судебном заседании объявлен перерыв в связи с неявкой в суд потерпевшего и свидетелей на дата (т.3 л.д.238-239).
дата в судебном заседании допрошены потерпевший ФИО10, свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, судебное заседание отложено на дата, вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО24, ФИО26, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО27 (том 4 л.д. 12-30).
дата в судебном заседании допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, судебное заседание отложено на дата, вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей ФИО20, ФИО24, ФИО26, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО27, направлены судебные запросы в адрес ФИО2 по адрес РБ, межрайонное отделение ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ (том 4 л.д. 95-114, 123-125).
дата в судебном заседании допрошены свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, судебное заседание отложено на дата, вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей ФИО24, ФИО26, ФИО23, ФИО9, ФИО8, ФИО27, вынесено постановление о продлении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу (том 4 л.д. 151-170, 174).
дата судебное заседание отложено на дата в связи с неэтапированием подсудимого на судебное заседание, вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей ФИО24, ФИО9, ФИО8 (том 4, л.д. 201, 202).
дата в судебном заседании допрошен свидетель ФИО23, судебное заседание отложено на дата, вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей ФИО24, ФИО26, ФИО8, ФИО9, ФИО27, направлен судебный запрос в адрес Врио ФИО2 по адрес РБ, межрайонное отделение ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ (том 4, л.д. 223-229, 234).
дата в судебном заседании исследованы материалы дела, судебное заседание отложено на дата, вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей ФИО24, ФИО26, ФИО27 (том 4, л.д. 246-250).
дата в судебном заседании допрошены свидетели ФИО24, ФИО12, осуществлен просмотр компакт-диска - вещественного доказательства, удовлетворено ходатайство защитника ФИО1 - ФИО25 об истребовании доказательств, судебное заседание отложено на дата, вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля ФИО26, направлены судебные запросы в адрес Врио ФИО2 по адрес РБ (том 5 л.д. 21-26, 33-35).
дата в судебном заседании допрошен свидетель ФИО26, судебное заседание отложено на дата, вынесено постановление о принудительном приводе потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО27 (том 5 л.д. 40-45).
дата в судебном заседании исследованы материалы дела, судебное заседание отложено на дата, вынесено постановление о принудительном приводе потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО27, вынесено постановление о продлении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, направлены судебные запросы в адрес Врио ФИО2 по адрес РБ, (том 5 л.д. 64-66, 70, 77-78).
дата в судебном заседании допрошен подсудимый ФИО1, судебное заседание отложено на дата в связи с необходимостью допроса свидетеля ФИО29 (том 5 л.д. 88-95).
дата в судебном заседании исследованы ответы на запросы суда, удовлетворено ходатайство защитника ФИО1 - ФИО25 об истребовании доказательств, судебное заседание отложено на дата, вынесено постановление о принудительном приводе потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО27, направлен судебный запрос в адрес Врио ФИО2 по адрес РБ, (том 5, л.д.103-104, 110).
дата в судебном заседании допрошены свидетели ФИО27, ФИО20, потерпевший ФИО10, судебное заседание отложено на дата в связи с окончанием рабочего времени (том 5, л.д. 117-121).
дата в судебном заседании опрошены свидетели ФИО23, ФИО12, потерпевший ФИО10, выслушаны прения, исследованы материалы дела, вынесено постановление о продлении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, судебное заседание отложено на дата (том 5 л.д. 128-141).
дата в судебном заседании выслушаны прения, реплики, последнее слово подсудимого, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора до дата (том 5 л.д. 168-178).
дата вынесен обвинительный приговор (том 5 л.д. 179-209).
дата - копии приговора направлены лицам, участвующим в деле, дата копия приговора вручена осужденному ФИО1 (том 5 л.д.211-214).
дата поступило апелляционное представление прокурора (том 5 л.д.219-221).
дата поступила апелляционная жалоба защитника ФИО1 - ФИО25 (том 5 л.д.222-223).
дата поступила дополнительная апелляционная жалоба защитника ФИО1 - ФИО25 (том 5 л.д.226-236), вынесено определение об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела в течении 5 дней (том 5 л.д. 247), рассмотрение дела в судебной коллегии Верховного Суда РБ назначено на дата (том 5 л.д. 254-255).
дата поступила дополнительная апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 (том 5 л.д. 239-243).
17-дата осужденный ФИО1 ознакомлен с материалами дела (том 5 л.д. 250-252).
дата поступило дополнение к апелляционной жалобе ФИО1, вынесено постановление об отклонении замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания от дата (том 6 л.д. 2-6, 13).
дата - постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии его в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы с использованием видеоконференц-связи (том 6, л.д. 15).
дата, дата - уголовное дело направлено и поступило в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики (том 6 л.д.19).
дата - постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан уголовное дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на дата (том 6, л.д. 20-21).
дата начато судебное заседание, объявлен перерыв судебного заседания до дата для предоставления осужденному последнего слова (том 6, л.д. 26-32).
дата - в связи с поступлением дополнений к апелляционной жалобе судебное следствие возобновлено, судебное заседание отложено на дата (т.6 л.д.39-41).
дата в судебном заседании допрошены эксперт ФИО28, свидетель ФИО29, заслушаны судебные прения, объявлен перерыв до дата для предоставления осужденному последнего слова (том 6, л.д. 47-59).
дата судом вынесено апелляционное определение, которым приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 изменен (т.6 л.д.61-82).
Продолжительность судопроизводства по уголовному делу, исчисляемая со дня поступления уголовного дела в суд с дата и до дня вынесения последнего судебного постановления - дата, составила 1 год 8 дней.
При рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции в общей сложности было назначено 18 судебных заседаний. Судом апелляционной инстанции проведено 4 судебных заседания.
Действия судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан а также действия Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в период осуществления ими правосудия являются достаточными и эффективными, поскольку они осуществлялись в целях своевременного рассмотрения дела, в частности судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела. Все отложения судебных заседаний в данный период являлись необходимыми и были мотивированы.
Указанные периоды не содержат признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 с дата до момента вступления в законную силу приговора суда - дата составила 1 год 8 месяцев 25 дней и не содержит признаков нарушения требования разумного срока.
Исходя из изложенного, Верховный Суд Республики Башкортостан приходит к выводу о том, что действия органов предварительного следствия, Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан а также Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, при рассмотрении уголовного дела, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, следует считать достаточными и эффективными.
С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, срок судопроизводства по делу в отношении Кильмухаметова Р.Р. не может быть признан неразумным.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Кильмухаметова ФИО32 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка