Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года №3га-906/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 3га-906/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханановой А.Т.,
при участии административного истца Хаиртдинова И.Р.,
представителя административных ответчиков Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан, Финансового управления Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан Михайлова Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хаиртдинова ФИО10
к Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан, Финансовому управлению Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
Хаиртдинов И.Р. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является лицом, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положением ст.1 Федерального закона Российской Федерации "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Длительное время состоит на жилищном учете в качестве граждан, относящихся к детям-сиротам, а также лицам из числа детей-сирот на территории Нуримановского муниципального района Республики Башкортостан.
Решением Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года администрация Нуримановского района Республики Башкортостан обязана предоставить Хаиртдинову И.Р. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет.
Исполнительный лист передан на исполнение, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено. Административный истец считает, что длительное неисполнение решения суда, более 47 месяцев, нарушает его право на исполнение судебного акта в разумный срок. Он вынужден нести материальные убытки, связанные с необходимостью оплаты коммунальных и эксплуатационно-бытовых расходов по месту фактического проживания, в жилом помещении, не принадлежащем ему на каком либо праве.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, административный истец просит суд обязать Администрацию муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере ... руб.
Определением суда от 30 июля 2020 года для участия по административному делу в качестве соответчика привлечено Финансовое управление Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан.
В судебном заседании административный истец Хаиртдинов И.Р. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что поскольку ему не было известно об окончании исполнительного производства, постановление судебного пристава он не обжаловал. Также административный истец пояснил суду, что в 2019 году ему действительно предлагалось жилье в селе Красная Горка, но он отказался от него, поскольку там жить было невозможно в связи с отсутствием ремонта. Одноэтажный жилой дом, разделенный на 6 квартир, расположен рядом с болотом, от которого стоял запах на улице и в доме.
Представитель административных ответчиков Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан, Финансового управления Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан Михайлов Г.Е., действующий по доверенностям от 25 февраля 2020 года, 02 сентября 2020 года, административные исковые требования не признал, суду пояснил, что решением суда от 29 марта 2016 года на орган местного самоуправления было возложено обязательство в совершении определенных действий (предоставления жилья), без указания срока его исполнения. Исполнительное производство окончено 24 августа 2016 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя. Ответчик неоднократно обращался в компетентные государственные органы по вопросу выделения финансовых средств для обеспечения жильем граждан, из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Обеспечение детей-сирот жилыми помещениями является мерой социальной поддержки, каких-либо договорных отношений истца с ответчиком не имеется.
Кроме того представитель административных ответчиков пояснил суду, что решение судом было вынесено 29 марта 2016 года. В соответствии со статьей 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Настоящее дело рассматривается судом в порядке административного судопроизводства. Согласно статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов. При этом истцом не было заявлено о восстановлении срока в порядке статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также не было представлено в суд информации в целях принятия решения для установления причин пропуска срока для признания ее уважительной. Истцу было известно о принятии Нуримановским районным судом Республики Башкортостан решения от 29 марта 2016 года, после вступления в законную силу которого началось, по мнению истца, бездействие административного ответчика. Истцом был пропущен срок обращения в суд, также им не представлены доказательства уважительности его пропуска. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, просил суд в удовлетворении требований административного истца отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, гражданского дела N 2-152/2016, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г.Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19 декабря 2016 года N 450-ФЗ) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее по тексту - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 1 Закона о компенсации предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела N 2-152/2016, что решением Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года исковое заявление прокуратуры Нуримановского района Республики Башкортостан в интересах Хаиртдинова И.Р. к Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан по непринятию мер, направленных на обеспечение жильем и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет удовлетворено частично.
Суд обязал Администрацию муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан предоставить Хаиртдинову И.Р., 30 октября 1997 года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет. В остальной части исковых требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу 04 мая 2016 года.
10 мая 2016 года по заявлению заместителя прокурора Нуримановского района Республики Башкортостан Зиязова М.Ф. от 18 апреля 2016 года Нуримановским районным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии N... (получен заместителем прокурора 20 мая 2016 года).
14 июня 2016 года исполнительный лист серии N... от 10 мая 2015 года поступил в Нуримановский районный отдел судебных приставов УФССП по РБ на исполнение.
16 июня 2016 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Нуримановского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Рамазановым И.С. возбуждено исполнительное производство N N... в отношении Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан.
11 июля 2016 года представителем Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан Михайловым Г.Е. на имя начальника отдела-старшего судебного пристава Нуримановского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Миниахметова Р.Ф. направлено сообщение о том, что согласно решениям Нуримановского районного суда Республики Башкортостан об обязании Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан в предоставлении гражданам Хаиртдинову И.Р., Шапеевой М.Е. и др. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда и заключении с ними договора найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет, принимаются все возможные меры по обеспечению детей-сирот жильем в установленном законом порядке. Предоставление жилого помещения осуществляется в порядке очередности, и зависит от выделенных размеров субсидии из Федерального и республиканского бюджетов на обеспечение жилыми помещениями указанной категории граждан.
24 августа 2016 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Нуримановского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Рамазановым И.С. в адрес главы Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан Нусратуллина А.Р. вынесено предупреждение о том, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению, он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ.
В этот же день заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Нуримановского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Рамазанов И.С. у представителя Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан Михайлова Г.Е. взял обязательство о предоставлении Хаиртдинову И.Р. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда и заключения с ним договора найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет.
24 августа 2016 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Нуримановского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Рамазановым И.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Между тем, данных, подтверждающих факт исполнения решения Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года, материалы исполнительного производства не содержат.
Также отсутствуют доказательства отправки копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю Хаиртдинову И.Р. (часть 6 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Постановлением Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан N 769 от 03 июля 2019 года Хаиртдинову И.Р. предоставлялось по договору специализированного найма жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Как следует из заявления на имя Главы Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан Нусратуллина А.Р. от 03 июля 2019 года, Хаиртдинов И.Р. отказался от предоставленного ему жилого помещения в связи с наличием водоема рядом с домом.
Таким образом, решение Нуримановского районного суда Республики Башкортостан по состоянию на дату рассмотрения административного дела не исполнено. Данный факт сторонами не оспаривался, и был подтвержден в судебном заседании.
Учитывая то обстоятельство, что Хаиртдиновым И.Р. не было получено постановление об окончании исполнительного производства и ему об окончании исполнительного производства не было известно, установленный частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок, является не пропущенным.
Довод представителя административных ответчиков Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан, Финансового управления Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан Михайлова Г.Е. о пропуске Хаиртдиновым И.Р. трёхлетнего срока исковой давности (ст.195 ГК РФ) и трехмесячного срока обращения в суд, предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит не состоятельным, поскольку данные сроки при рассмотрении административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, не применимы.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
Судом установлено, что исполнительный лист серии N..., выданный Нуримановским районным судом Республики Башкортостан 10 мая 2016 года представлен на исполнение в Нуримановский районный ОСП УФССП России по Республике Башкортостан 14 июня 2016 года.
Также установлено, что решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года до настоящего времени не исполнено. Период неисполнения решения суда с 14 июня 2016 года и по день рассмотрения настоящего дела (18 сентября 2020 года) составляет 4 года 3 месяца 4 дня.
В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Статьей 3 Федерального закона от 19 декабря 2016 года N 450-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего исполнение государством требований имущественного и (или) неимущественного характера" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года.
В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (в редакции настоящего Федерального закона) и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.
Из приведенной нормы Закона следует, что он применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, то есть после 01 января 2017 года, исключение составляют лишь заявления лиц, ранее обратившихся в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела.
Доказательств того, что административный истец Хаиртдинов И.Р. с жалобой на предполагаемое нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок обращался в Европейский Суд по правам человека материалы дела не содержат.
Неисполнение решения Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года носит длящийся характер, право административного истца на своевременное исполнение судебного акта продолжает нарушаться до настоящего времени.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, период общей продолжительности исполнения судебного акта в данном случае необходимо исчислять с даты вступления в силу Федерального закона от 19 декабря 2016 года N 450-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего исполнение государством требований имущественного и (или) неимущественного характера" - с 01 января 2017 года.
Таким образом, период общей продолжительности исполнения решения Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года с учетом положений вышеуказанного Закона (с 01 января 2017 года), по дату вынесения решения суда по настоящему делу (18 сентября 2020 года) составляет 3 года 8 месяцев 17 дней.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства дела, и принимая во внимание общую продолжительность исполнения решения суда от 29 марта 2016 года, суд приходит к выводу о доказанности нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.
Также судом установлено, что Администрация муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан была осведомлена о вынесенном судебном постановлении о возложении на них обязанности предоставления Хаиртдинову И.Р. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда и заключения с ним договора найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет. После вступления решения суда в законную силу обязана была принимать активные действия для исполнения решения суда и обеспечить его исполнение в установленные сроки.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.
Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Учитывая, что длительное неисполнение решения суда нарушает права административного истца, и он вынужден снимать с семьей жилье за деньги, а также принципы разумности, справедливости и практику Европейского Суда по правам человека, суд находит, что требуемая административным истцом сумма в размере ... руб. является чрезмерной, и определяет размер компенсации Хаиртдинову И.Р. равным ... рублей.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации (часть 3 статьи 4 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
В пользу административного истца Хаиртдинова И.Р. на основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 177 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Хаиртдинова ФИО13 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан в лице Финансового управления Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан за счет средств местного бюджета муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан в пользу Хаиртдинова ФИО11 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу в размере ... рублей, перечислив указанные денежные средства на счет N....
Взыскать с Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан в лице Финансового управления Администрации муниципального района Нуримановский район Республики за счет средств местного бюджета муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан в пользу Хаиртдинова ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований Хаиртдинова Ильнара Руслановича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу отказать.
Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка