Определение Верховного суда РБ от 21 июля 2020 года №3га-722/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 3га-722/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханановой А.Т.,
с участием прокурора Муратовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО "Стерлитамакская бакалея" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пунктов 2450, 2464 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года N 1732,
установил:
ОАО "Стерлитамакская бакалея" обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пунктов 2450, 2464 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года N 1732.
21 июля 2020 года через приемную Верховного Суда Республики Башкортостан от исполнительного директора ОАО "Стерлитамакская бакалея" Сайгафаровой Ф.М. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу.
Участвующий по делу прокурор, возражений против отказа представителя административного истца ОАО "Стерлитамакская бакалея" от заявленных требований и прекращении производства по административному делу не высказала.
Представители административного истца ОАО "Стерлитамакская бакалея", административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ представителя административного истца ОАО "Стерлитамакская бакалея" Сайгафаровой Ф.М., являющейся исполнительным директором (выписка из ЕГРЮЛ от 19 мая 2020 года, л.д.148), от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца ОАО "Стерлитамакская бакалея" Сайгафаровой Ф.М. от административного иска к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пунктов 2450, 2464 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года N 1732.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ОАО "Стерлитамакская бакалея" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пунктов 2450, 2464 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года N 1732, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, через Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка