Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 3га-706/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 3га-706/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гибадуллина ФИО9 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Гибадуллин Р.С. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование требований административный истец указал, что 25 сентября 2009 года следователем СУ при УВД по Октябрьскому району г. Уфы возбуждено уголовное дело N N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
06 апреля 2017 года уголовное дело N N... по обвинению Шульги Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Общая продолжительность расследования уголовного дела составляет 7 лет и 7 месяцев.
Гибадуллин Р.С. находится в престарелом возрасте, в результате совершения в отношении него преступления остался без единственного жилья, вынужден арендовать жилое помещение, является юридически неграмотным, более того находился на амбулаторном и стационарном лечении в медицинских учреждениях, заболевания связаны с нервными переживаниями. Совокупность всех данных обстоятельств является уважительной причиной пропуска срока и шестимесячный срок на подачу заявления присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит восстановлению.
В судебном заседании Гибадуллин Р.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что в поликлинике N 46 г. Уфы находился на амбулаторном лечении.
В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан по доверенности Мухутдинова И.И. просила в удовлетворении заявленных требования отказать.
В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел Республики Башкортостан по доверенности Акимова М.Г. просила в удовлетворении заявленных требования отказать.
Исходя из положений части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 6 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании; при установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (пункт 30 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
06 апреля 2017 года вынесено постановление о прекращение уголовного дела N N... по обвинению Шульги Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Согласно сообщению Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года уголовное дело N N... уничтожено, что подтверждается актом N N... от 17 октября 2018 года.
С административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Гибадуллин Р.С. обратился 22 января 2021 года.
Обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд с административным иском, Гибадуллин Р.С. не указывает и доказательств не приводит. Нахождение административного истца на амбулаторном лечении с 2017 года по 2021 год не подтверждает уважительность пропуска срока.
Указанные административным истцом правовая неграмотность и незнание законов уважительными причинами признаны быть не могут.
Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства Гибадуллина ФИО10 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Нижний Новгород.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Э.М. Хамидуллина
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Э.М. Хамидуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
