Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года №3га-564/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 3га-564/2018
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО28
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кнутова ФИО29 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Кнутов Д.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 650 000 рублей.
В обоснование требований административный истец указал, что 23 октября 2014 года начато его уголовное преследование, он был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п.п. "а", "г", ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Во время предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде находился в следственном изоляторе с 26 октября 2014 года по 31 марта 2016 года. 31 марта 2016 года приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан он был осужден по ч. 1 ст. 30- п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к десяти годам лишения свободы. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года приговор суда первой инстанции был изменен в части назначения наказания. Продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала уголовного преследования 23 октября 2014 года до вступления в законную силу приговора суда составила 2 года 10 месяцев. Считает, что следственные органы и суд нарушили его права на разумные сроки судопроизводства.
Административный истец Кнутов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в адрес.
Положениями ч. 1 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право сторон на личное участие в судебном заседании. Вместе с тем, положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предоставляют лицам, находящимся в местах лишения свободы, право на этапирование в судебное заседание по административным делам.
Личное участие в судебном заседании Кнутова Д.Ю. судом признано необязательным, поскольку для защиты прав личности и достижения целей правосудия нет необходимости заслушивать его показания. Административный истец имел возможность обосновать свои требования в письменном виде.
Судом было разъяснено Кнутову Д.Ю. право на участие в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, согласно пункту 9 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Однако письменного ходатайства от административного истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в суд не поступило.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, представляющего интересы Российской Федерации в силу пункта 2 части 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Борисовская Ю.А. просила отказать в удовлетворении административного иска, считая, что право Кнутова Д.Ю. на уголовное судопроизводство в разумный срок не нарушено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, а также материалы уголовного дела, суд находит административное исковое заявление Кнутова Д.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).
Аналогичные требования содержатся в части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. Период со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта до дня вынесения судьей кассационной, надзорной инстанции определения об отказе в передаче либо о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.
В абзаце 2 пункта 18 указанного Постановления говорится, что для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.
Как следует из материалов уголовного дела уголовное преследование административного истца было начато 25 октября 2014 года, с момента вынесения старшим следователем службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34., Кнутова Д.Ю., ФИО35. (том 1, л.д.1-9).
В этот же день заместителем начальника следственной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан вынесено постановление о создании следственной группы для осуществления производства предварительного следствия по уголовному делу (том 2, л.д.220-229).
25 октября 2014 года материалы уголовного дела N4708555 содержащие сведения о новом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство (том 13, л.д.176-177).
26 октября 2014 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому ФИО36., составлен протокол его допроса, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, составлен протокол допроса в качестве обвиняемого (том 3, л.д.50-52, 55-60, 62-67, 69-74).
26 октября 2014 года назначены защитники подозреваемым ФИО37., Кнутову Д.Ю., ФИО38., ФИО39., ФИО40., ФИО41.; допрошены в качестве подозреваемых ФИО42., ФИО43., ФИО44., ФИО45., ФИО46., ФИО47; составлены протоколы задержания подозреваемых ФИО48, Кнутова Д.Ю.; вынесены постановления о привлечении ФИО49., ФИО50., ФИО51., ФИО52., ФИО53., ФИО54. в качестве обвиняемых; составлены протоколы их допросов в качестве обвиняемых; вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайств об избрании в отношении них меры пресечения (том 2 л.д.232, 238-241, 242-244, 247-256, 258-261, том 3 л.д.1-10, 13, 18-21, 22-24, 27-32, 34-37, 38-42, 76, 81-86, 88-98, 100-103, 104-105, 108, 113-114, 117-120, 124-133, 135-138, 139, 145-148, 151-156, 158-163, 165-169, 171, 176-181, 183-193, 195-198, 199-200).
26 октября 2014 года допрошен свидетель (том 3 л.д.203-205).
27 октября 2014 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан избрал меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО55., Кнутову Д.Ю. (том 3 л.д.12, 44).
28 октября 2014 года поступило заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по Республике Башкортостан N6687/фх (том 14 л.д.62-64).
29 октября 2014 года и.о. начальника Управления ФСКН России по Республике Башкортостан вынес постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (о прослушивании телефонных разговоров) (том 8 л.д.121-124, 125-127, 145-148, 149-151, 179-181, 182-183, 206-208, 209-210, 222-224, 225-226, том 9 л.д.2-4, 5-6, 57-60, 61-63, 75-77, 78-79, 134-136, 137-138, 150-152, 153-155, 162-164, 165-166, том 15 л.д.29-30,31-32, 34-35,36-37).
30 октября, 02 и 08 ноября 2014 года допрошены пять свидетелей (том 14 л.д.218-222, 223-226, 227-231, (том 14 л.д.237-239, 240-242, 243-246).
01 ноября 2014 года следователь отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО56 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (том 14 л.д.233-234).
04 ноября 2014 года и.о. начальника Управления ФСКН России по Республике Башкортостан вынес постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (о прослушивании телефонных разговоров) (том 9 л.д.168-170, 171-172).
05, 06, 11 ноября 2014 года допрошены четыре свидетеля (том 13 л.д.178-182, 183-186, 193-195, том 14 л.д.98-101).
07 ноября 2014 года поступило заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по Республике Башкортостан N6906/Пр (том 14 л.д.68-79).
10 ноября 2014 года составлен протокол осмотра предметов, вынесено постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 14 л.д.80-84, 85-87).
11 ноября 2014 года объявлен розыск подозреваемого ФИО57. (том 13 л.д.196-198).
12 ноября 2014 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого ФИО58. (п.2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ) (том 13 л.д.199-200).
14 ноября 2014 года поступило заключения эксперта (том 14 л.д.208-210).
16 ноября 2014 года составлен протокол осмотра предметов, вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 14 л.д.211-213, 214-216).
17 ноября 2014 года вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО59. досудебного соглашения о сотрудничестве (том 3 л.д.209-211).
23 ноября 2014 года вынесено постановление прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 3 л.д.214-217).
24 ноября подписано досудебное соглашение о сотрудничестве (том 3 л.д.219-221).
25 ноября 2014 года следователь назначил физико-химические судебные экспертизы, дактилоскопические экспертизы, компьютерно-технические экспертизы, баллистические экспертизы (том 3 л.д.224-225, 226-227, 228-229, 230-231, 232-233, 234-235. 236-237, 238-239, 240-241, 242-243, 244-245, 246-247, 248-249, 250-251, том 4 л.д.1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28,29-30, 31-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42, 43,44-45,46-47,48-49,50-51,52-53,54-55,56-57,58-59,60-61,62-63...
27 ноября, 14 декабря 2014 года обвиняемые и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз (том 4 л.д.154-156, 157-158,159-160,161-162,163-165,166-167,168-169,170-171, 172-174, 175-176,177-178,179-180,181-183, 184-185,186-187,188-189,193-195,196-197,198-199,200-201,202-204,205-206,207-208,209-210,211-213,214-215,216-217,218-219).
30 ноября 2014 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (том 14 л.д.107-108).
18, 23, 24, 29 и 30 декабря 2014 года поступили заключения эксперта (том 7 л.д.50-52, 54-59, 61-63, 65-67, (том 6 л.д.2-4, 6-7, 9-10, 12-13,15-16, 18-19, 21-22, 24-25, 27-28, том 5 л.д.2-4,6-8,10-12,14-16,18-20,22-24, 26-28, 30-32, 34-36, 38-40,42-45,47-50, 52-54, 56-58, 60-62, 64-66, 68-70, 72-74, 76-78, 80-82, 84-86, 88-90, 92-94, 96-98, 100-102, 104-106, 108-111, 113-115, 117-119, 121-123, 125-128, 130-133, 135-138, 140-143, 145-147, 149-151, 153-155, 157-159, 161-163, 165-167, 169-171, 173-175, 177-179, 181-183, 185-187,189-192, 194-200, 202-203, 205-206, 208-209, 211-212, 214-215, 217-218, 220-221, 223-224, 226-228, 230-232, 234-236, 238-240, 242-244, 246-248, том 6 л.д.27-47, 49-56, 58-63, 65-72, 74-87, 89-100, 102-115, 117-120, 122-126, 128-132, 134-143, 145-149, 151-160, 162-276, том 7 л.д.2-18, 20-29, 31-39, 41-48).
20 декабря 2014 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (том 15 л.д.2-3).
23, 24 декабря 2014 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан продлил срок содержания под стражей подсудимых ФИО60., Кнутову Д.Ю. по ходатайству следователя (том 4 л.д.238, 244).
04 февраля 2015 года составлен протокол допроса свидетеля (том 4 л.д.250-252).
25 февраля 2015 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан продлил срок содержания под стражей подсудимого Кнутова Д.Ю. по ходатайству следователя (том 4 л.д.266).
25 февраля 2015 года отобраны объяснения у ФИО61. (том 13 л.д.202-203).
26 февраля 2015 года вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу N4708555 (том 13 л.д.204-206).
28 февраля 2015 года заместитель начальника следственной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан изъял уголовное дело у старшего следователя ФИО62. и передал старшему следователю ФИО63., также даны указания по уголовному делу в порядке ст. 39 УПК РФ (том 7 л.д.144, 145).
02 - 06 марта 2015 года допрошены тринадцать свидетелей (том 7 л.д.148-164, 165-171, 177-183, том 8 л.д.1-3, 4-6, 7-10, 11-14, 15-18, 19-21, 22-26, 27-29, 30-33, 34-37).
02 марта 2015 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО64. (том 7 л.д.172-173).
03 марта 2015 года составлен протокол осмотра предметов, вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 7 л.д.184-233, 234-255).
17, 18, 19 марта 2015 года обвиняемые и их защитники ознакомлены с заключениями экспертов (том 7 л.д.68-70, 72-73, 77-79, 80-81, 82-83, 84-85, 86-88, 89-90, 91-92, 93-94. 95-97, 98-99, 100-101, 102-103, 104-106, 107-108, 109-110, 111-112, 113-115, 116-117, 118-119, 120-121, 122-124, 125-126, 127-128. 129-130).
19 марта 2015 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан продлил срок содержания обвиняемого под стражей по ходатайству следователя (том 8 л.д.39-44).
20, 21 марта 2015 года допрошены свидетели (том 8 л.д.52-59, 60-66, 67-70, 71-77, 78-82, 83-88, 89-93, 94-97, 98-102, 103-106, 107-118).
26 марта 2015 года начальник Управления ФСКН России по Республике Башкортостан вынес постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (о прослушивании телефонных разговоров) (том 9 л.д.174-176, 177-179, 181-182, 183-184).
27 марта 2015 года допрошен свидетель (том 8 л.д.47-49).
28 марта 2015 года направлены запросы в ОАО "Мегафон", ОАО "МТС" о предоставлении установочных данных абонентов (том 9 л.д.185, 188).
28 марта 2015 года дополнительно допрошен обвиняемый ФИО65. (том 9 л.д.191-193).
28 марта 2015 года следователь направил запрос в МРИ ФНС России N27 по Республике Башкортостан о доходах обвиняемых (том 10 л.д.33-34).
30 марта 2015 года составлен протокол осмотра и прослушивания фонограммы, вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 9 л.д.195-239, 240-244).
30 марта 2015 года следователем вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайств о получении информации о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, суд удовлетворил данное ходатайство (том 9 л.д.245-246, том 10 л.д.1-2, 5-6, 9-10, 13-14, 17-18, 21-22, 25-26, 29-30, том 13 л.д.219-220, 223-224, том 9 л.д.248, том 10 л.д.4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, том 13 л.д.222, 226).
01 - 08 апреля 2015 года допрошены свидетели (том 10 л.д.124-127, 128-131, 132-137, 138-141, 142-144, 145-148, 149-153, 154-157, 167-169, 170-172, 173-175).
05 апреля 2015 года начальником Управления ФСКН по Республике Башкортостан вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (том 13 л.д.229-230, 231-232).
06 апреля 2015 года направлены запросы в ОАО "Мегафон", ОАО "Вымпелком", ОАО "Мобильные телесистемы" об установочных данных абонентов, ответы получены в этот же день (том 10 л.д.158, 165, том 15 л.д.164, том 10 л.д.159-164, 166).
06 апреля 2015 года вынесено постановление о выделении из уголовного дела N4709001 в отдельное производство материалов в отношении ФИО66 (том 13 л.д.227).
08 апреля 2015 года составлен протокол осмотра и прослушивания фонограмм, вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 13 л.д.233-236, 237-238).
15, 15 апреля 2015 года составлен протокол осмотра предметов; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; постановление о возвращении вещественных доказательств (том 10 л.д.177-262, том 11 л.д.1-8, 9-17).
16 апреля 2015 года составлены протоколы допросов свидетелей (том 11 л.д.50-59, 60-63, 64-66).
17 апреля 2015 года назначены дактилоскопические судебные экспертизы (том 11 л.д.68, 69,70,71,72,73).
18 апреля 2015 года следователь ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания обвиняемых ФИО67., Кнутова Д.Ю. под стражей, данные ходатайства были удовлетворены судом (том 11 л.д.102-106, 109-115).
20, 23, 24 апреля 2015 года обвиняемые ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз (том 11 л.д.74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85, 86-87).
21 апреля 2015 года допрошен свидетель (том 11 л.д.140-142).
24 апреля 2015 года вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; постановление о возвращении вещественных доказательств (том 11 л.д.147-148, 149-150).
24 апреля 2015 года следователь возобновил предварительного следствия по уголовному делу N4708794 (том 15 л.д.6-8).
В этот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ФИО68., составлен протокол допроса подозреваемого и ознакомления с постановлениями о назначении судебной экспертизы (том 15 л.д.17-18, 21-23, 24,25).
27, 28 апреля 2015 года допрошены свидетели (том 11 л.д.163-165, 168-170).
30 апреля 2015 года направлены поручения начальнику оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий (том 11 л.д.171-172, 177-178).
02, 03, 04, 05, 06, 07 мая 2015 года допрошены свидетели (том 11 л.д.203-205, 207-209, 217-219, 220-222, 223-225, 226-228, 229-231, 232-233).
03 мая 2015 года следователь возобновил предварительное следствие по уголовному делу N4708683 (том 14 л.д.111-113).
04 мая 2015 года составлен протокол осмотра и прослушивания фонограмм, вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 15 л.д.39-45, 46-47).
06 мая 2015 года допрошен свидетель (том15 л.д.51-53).
06 мая 2015 года поступили заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по Республике Башкортостан N104/Д, N105/Д, N106/Д, N107/Д, N108/Д, N109/Д (том 11 л.д.235-239, 241-244, 246-250, том 12 л.д.2-6, 8-11, 13-17).
07, 12, 13, 18, 19 мая 2015 года допрошены свидетели (том 12 л.д.31-34, 35-36, 38-40, 41-43, 47-48, 49-51, 52-54, 55-73, том 13 л.д.242-244, 245-247).
07, 14, 18 мая 2015 года обвиняемые и их защитники ознакомлены с заключениями эксперта (том 12 л.д.18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28).
12 мая 2015 года осмотрены места происшествий (том 11 л.д.182-186, 187-191, 192-197, 198-202).
13 мая 2015 года составлен протокол осмотра и прослушивания фонограммы; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 12 л.д.74-87, 88-89).
13 мая 2015 года допрошен свидетель (том 14 л.д.117-118).
13 мая 2015 года проведено опознание по фотографии (том 14 л.д.119-123).
14 мая 2015 года проведена очная ставка между обвиняемыми ФИО69. и Кнутовым Д.Ю. (том 12 л.д.90-92).
14 мая 2015 года составлен протокол осмотра места происшествия (том 12 л.д.95-102).
15, 17, 18 мая 2015 года допрошены свидетели (том 12 л.д.103-105, 106-108, 109-111, 112-115).
18, 19 мая 2015 года проведены очные ставки между обвиняемыми ФИО70. и ФИО71.; между обвиняемыми ФИО72. и ФИО73., между обвиняемым Кнутовым Д.Ю. и свидетелем ФИО74., между обвиняемыми ФИО75. и Кнутовым Д.Ю. (том 12 л.д.117-120, 122-124, 127-129, 133-135).
18 мая 2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО76. В этот же день ФИО77 допрошен в качестве подозреваемого, ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз (том 14 л.д.130-138, 139-142).
20 мая 2015 года допрошен свидетель (том 12 л.д.136-139).
20 мая 2015 года составлен протокол осмотра документов, вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 15 л.д.55-74, 75-77).
20 мая 2015 года вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО78., ФИО79., ФИО80.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО81.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО82., ФИО83., ФИО84., ФИО85., ФИО86., ФИО87., Кнутова Д.Ю., ФИО88. и ФИО89 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 15 л.д.78-80, 83-85, 88-95).
20 мая 2015 года следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО90., допросил его (том 15 л.д.107-126, 128-135).
20 мая 2015 года проведены очные ставки между обвиняемыми ФИО91. и ФИО92, ФИО93. и ФИО94. (том 12 л.д.144-146, 148-150).
20 мая 2015 года заместитель начальника следственной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан соединил уголовное дело N4708810 в одно производство с уголовными делами N4708555, 4708683 и 4708794, присвоив соединенному уголовному делу N4708810 (том 12 л.д.152-153).
20 мая 2015 года следователь вынес представление в адрес и.о. начальника отдела МВД России по г. Октябрьскому о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (том 17 л.д.110-112).
Также 20 мая 2015 года допрошен подозреваемый ФИО95. (том 14 л.д.2-6).
21 мая 2015 года вынесено постановление об отказе удовлетворения ходатайства защитника ФИО96. (том 7 л.д.141-142).
21 мая 2015 года вынесены постановления о выделении из уголовного дела N4708810 уголовное дело в отношении ФИО97. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п.п. "а" "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; уголовные дела в отношении неустановленных следствием лиц (том 15 л.д.141-142, 146-147, 151-152, 156-157, 161-162).
29 мая 2015 года следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО98 и ФИО99. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 15 л.д.166-167).
01 июня 2015 года подозреваемый и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями эксперта (том 15 л.д.172-174, 175-176, 177-178, 179-180, 181-182, 183, 184-186, 187-188, 189-190, 191-192, 193, 194).
01 июня 2015 года следователем вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых ФИО100., ФИО101., ФИО102 составлены протоколы их допросов (том 15 л.д.196-209, 211-216, 227-257, 259-261, том 16 л.д.6-29).
02 июня 2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО103. (том 15 л.д.217-219).
02 июня 2015 года вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых Кнутова Д.Ю., ФИО104, ФИО105. (том 16 л.д.39-59, 74-97, 110-140).
03 июня 2015 года обвиняемые ФИО106., ФИО107. и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями эксперта, допрошен обвиняемый ФИО108. (том 15 л.д.222-223, 224-225, том 16 л.д.1-2, 3-4, том 16 л.д.31-33).
04 июня 2015 года составлены протоколы допросов Кнутова Д.Ю., ФИО109 в качестве обвиняемых, протоколы ознакомления обвиняемого Кнутова Д.Ю., ФИО110 и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями эксперта (том 16 л.д.34-35,36-37, 60-62, 69-70, 71-72, 99-104).
04 июня 2015 года допрошены два свидетеля (том 16 л.д.63-65, 66-68).
05 июня 2015 года составлены протоколы ознакомления обвиняемого ФИО111. и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями эксперта, протокол допроса ФИО112 в качестве обвиняемого (том 16 л.д.105-106, 107-108, 142-145).
Также 05 июня 2015 года вынесено постановление о привлечении ФИО113 в качестве обвиняемого (том 16 л.д.151-176).
08 июня 2015 года составлены протоколы ознакомления обвиняемого ФИО114. и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями эксперта, протокол допроса ФИО115 (том 16 л.д.146-147, 148-149, 178-180).
08 июня 2015 года допрошен один свидетель (том 16 л.д.181-183)
08 июня 2015 года обвиняемые и их защитники ознакомлены с заключениями эксперта (том 12 л.д.29-30).
08 июня 2015 года составлены протоколы уведомлений об окончании следственных действий (том 17 л.д.114-120).
11 июня 2015 года обвиняемые ФИО116., ФИО117 и их защитники ознакомлены с материалами уголовного дела, составлены графики ознакомления (том 17 л.д.121-130, 131-140).
В этот же день следователь вынес постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей (том 17 л.д.157-161, 165-169).
15, 16 июня 2015 года обвиняемые ФИО118., ФИО119. и их защитник ознакомлены с материалами уголовного дела, составлены графики ознакомления (том 17 л.д.173-182, 186-197).
17 июня 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей ФИО120., Кнутова Д.Ю. (том 17 л.д.164. 172).
21, 22 июня 2015 года составлены протоколы ознакомления обвиняемых Кнутова Д.Ю., ФИО122. и их защитников с материалами уголовного дела (том 17 л.д.202-210, 214-223, 227-236).
23 июня 2015 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Кнутова Д.Ю. - ФИО123; об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО124. и его защитника ФИО125. (том 17 л.д.224-225, 239-241).
29 июня 2015 года составлен протокол ознакомления обвиняемого ФИО126. и его защитника с материалами уголовного дела, составлены графики ознакомления (том 17 л.д.247-256).
13 июля 2015 года следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о признании действий обвиняемого Кнутова Д.Ю. и его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела необоснованными и явно затягивающими время ознакомления с делом и установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в 1 день продолжительностью 4 часа (том 17 л.д.272-275).
В этот же день Октябрьский городской суд Республики Башкортостан вынес постановление об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела Кнутову Д.Ю. и адвокату ФИО127 до 22 часов 24 июля 2015 года (том 17 л.д.278).
20, 23 июля 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей ФИО128., Кнутова Д.Ю. по ходатайству следователя (том 17 л.д.306, 314).
24 июля 2015 года составлен протокол ознакомления обвиняемого Кнутова Д.Ю. и его защитника с материалами уголовного дела, составлен график ознакомления (том 17 л.д.315-324).
Также 24 июля 2015 года следователем рассмотрены ходатайства обвиняемого Кнутова Д.Ю. и его адвоката (том 17 л.д.328-329, 332-333, 338-339).
31 июля 2015 года прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан утвердил обвинительное заключение по уголовному делу N4708810 (том 18 л.д.1-250, том 19 л.д.1-250, том 20 л.д.1-250, том 21 л.д.1-250, том 22 л.д.1-250, том 23 л.д.1-250, том 24 л.д.1-250, том 25 л.д.1-250, том 26 л.д.1-250, том 27 л.д.1-250, том 28 л.д.1-250, том 29 л.д.1-250, том 30 л.д.1-250, том 31 л.д.1-250, том 32 л.д.1-250, том 33 л.д.1-250, том 34 л.д.1-250, том 35 л.д.1-250, том 36 л.д.1-250, том 37 л.д.1-263).
В этот же день прокуратура г. Октябрьского направила уголовное дело в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу (том 38 л.д.1-3).
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что общая продолжительность досудебного производства по данному делу с момента начала осуществления уголовного преследования Кнутова Д.Ю. 25 октября 2014 года, т.е. с момента возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве подозреваемого (статья 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), до направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд 31 июля 2015 года составила 9 месяцев 6 дней.
Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что досудебное производство носило длительный характер.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.
Из уголовного дела следует, что в ходе следствия соединены в одно производство 4 уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30-п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30-п. "г" ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из уголовного дела N4708810 выделено в отдельное производство уголовное дело N5707876 в отношении ФИО129., в связи с заключением между обвиняемым и прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве. Всего в качестве обвиняемых привлечено 7 лиц, которым предъявлены обвинения по п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные организованной группой или в крупном размере. Допрошены 72 свидетеля, проведено более 100 различных экспертиз (физико-химических, дактилоскопических, компьютерно-технических, баллистических), дано множество поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий: направлялись запросы операторам связи о предоставлении установочных данных абонентов, информации о соединений между абонентами и абонентскими устройствами, сведений о регистрации абонентских номеров, прослушаны фонограммы и изучены результаты прослушивания телефонных разговоров, собрано и исследовано большое количество вещественных доказательств. Также проведены следственные действия: допросы, очные ставки, осмотры, обыски, выемки. Для быстрого проведения следственных действий была создана следственная группа. Фактов затягивания органами следствия досудебного производства по данному уголовному делу и нарушения принципа разумности сроков осуществления уголовного судопроизводства, не установлено.
При оценке разумности сроков судопроизводства суд учитывает, что расследуемое уголовное дело совершено организованной группой по сбыту наркотических средств, указанное преступление является особо тяжким. В связи с чем, следствию требовалось время на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Количество проведенных следственных действий, их периодичность свидетельствуют о достаточности и эффективности действий следственных органов, способствовавших своевременному осуществлению уголовного преследования. Следственные действия осуществлялись регулярно, периодов неактивности не было.
Решения о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу и решения о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей принимались своевременно. Указанные решения обвиняемыми и их защитниками не обжаловались.
04 августа 2015 года уголовное дело поступило в суд (том 38 л.д.1).
В этот же день судьей вынесены постановления об этапировании подсудимых на судебное заседание 06 августа 2015 года в 14.00 час. (том 38 л.д.11,12).
06 августа 2015 года судом рассмотрены вопросы о продлении сроков содержания подсудимых ФИО130. и Кнутова Д.Ю. под стражей. Также вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу на 12 августа 2015 года (том 38 л.д.17-18, 19, 20, 21).
12 августа 2015 года судебное заседание отложено на 09 сентября 2015 года, в связи с неявкой подсудимых ФИО131., ФИО132, вынесены постановления о приводе (том 38 л.д.48, 49).
09 сентября 2015 года судебное заседание отложено на 18 сентября 2015 года по ходатайству подсудимой ФИО133., в связи с нахождением ее адвоката в отпуске, не явкой подсудимых ФИО134., ФИО135 вынесены постановления о приводе (том 38 л.д.62, 63).
18 сентября 2015 года судебное заседание отложено на 06 октября 2015 года, в связи с неявкой подсудимых ФИО136., ФИО137., вынесены постановления о приводе (том 38 л.д.76).
06, 13, 15 октября 2015 года начато рассмотрение уголовного дела по существу, объявлен перерыв, в связи с неявкой свидетелей, вынесены постановления о приводе свидетелей, направлены письма на имя начальника Управления ФСКН России по Республике Башкортостан для обеспечения явки оперативных сотрудников Управления, которые являются свидетелями по делу. Производство по уголовному делу в отношении ФИО138 приостановлено до его розыска (том 38 л.д.88-91, 92, 103-106, 107 (том 38 л.д.120-122, 125, 133, 134, 123).
22 октября 2015 года судебное заседание отложено на 29 октября 2015 года, в связи с неэтапированием подсудимых и неявкой свидетелей, вынесены постановления о приводе свидетелей, направлены письма на имя начальника Управления ФСКН России по Республике Башкортостан для обеспечения явки оперативных сотрудников Управления, которые являются свидетелями по делу (том 38 л.д.142, 149, 150).
29 октября, 9, 19, 26 ноября, 3, 24 декабря 2015 года, 12, 21, 22, 26 января, 05 февраля, 02, 14, 18, 23, 25, 31 марта 2016 года судебное заседание продолжено (том 38 л.д.159-169, 170, 183, 189-200, 201, 219-223, том 39 л.д.3-10, 11, 24-28, 30, 55-59, 60, 82-90, 91, 99-106, 107, 115-116, 117-118, 119-120, 121, 145, 146, 192-198, 209, 220, том 40 л.д.5-37, 54).
31 марта 2016 года дело рассмотрено по существу, вынесен приговор суда (том 40 л.д.66, 67-209).
13,14,18 апреля 2016 года приговор суда направлен в адрес осужденных, вручен адвокатам, прокурору (том 40 л.д.235-241, 242-249, 250-256).
В период времени с апреля по сентябрь 2016 года в суд поступали апелляционные жалобы подсудимых и их адвокатов на приговор суда, ходатайства об ознакомлении с делом и протоколами судебных заседаний, дополнения к апелляционным жалобам, а также апелляционное представление прокурора (том 41 л.д.1-2, 4-7, 8. 10-11, 14. 17-35, 36, 39. 41-56, 59, 67, 70-75, 76-81, 89-91, 94,97-100, 102, 105-107, 110, 117. 119, 122-124, 128-132, 135, 137-139, 141-145, 147, 150, 152, 159, 161, 163, 166, 171, 242-249, 252. 254-258. 262-267, том 42 л.д.2-3, 4-5, 6-8,9-11, 12-14, 15-17, 18-21,22-24,25-27,28-31, 32-35, 36-39, 40-42, том 43 л.д.1-4).
Также в период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года осужденные и их защитники знакомились с материалами уголовного дела (том 42 л.д.222-230, 232-240, 242-246, 248-250, 252-256, 258-268, 270-283).
25 мая 2016 года судом рассмотрены замечания на протоколы судебных заседаний, поступивших от государственного обвинителя, подсудимых (том 41 л.д.175, 179-180, 182, 184, 186, 188, 190, 192-193).
26 мая 2016 года суд направил извещение лицам, участвующим в деле о поступлении апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб осужденных и защитников, об ознакомлении с ними и принесения своих возражений (том 41 л.д.172).
27 июня 2016 года судом рассмотрены замечания осужденного Кнутова Д.Ю. на протокол судебного заседания (том 41 л.д.236).
12 июля 2016 года судом рассмотрены замечания адвоката осужденного ФИО139. - ФИО140 на протокол судебного заседания (том 41 л.д.269).
11 августа 2016 года судом рассмотрены замечания адвоката осужденного ФИО141. на протокол судебного заседания; замечания осужденного Кнутова Д.Ю. на протоколы судебных заседаний (том 41 л.д.271-272, том 42 л.д.44-45).
11 августа 2016 года суд направил лицам, участвующим в деле извещение о поступлении апелляционных жалоб, дополнений к апелляционным жалобам осужденных и их защитников для ознакомления и принесения своих возражений (том 42 л.д.1).
05 сентября 2016 года судом рассмотрены замечания осужденного ФИО142. на протокол судебного заседания (том 43 л.д.7).
05 сентября 2016 года суд направил лицам, участвующим в деле извещение о поступлении дополнений к апелляционным жалобам осужденного для ознакомления и принесения своих возражений (том 43 л.д.10).
19 сентября 2016 года помощник судьи написала докладную на имя судьи о том, что по состоянию на 19 сентября 2016 года начальник ОСУ ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Дюртюли сообщил, что осужденные ФИО143., ФИО144., ФИО145., ФИО146., ФИО147. замечания на протоколы судебных заседаний, апелляционные жалобы и дополнения к ним не подавали. Осужденные ФИО148. и ФИО149 подали замечания на протоколы судебных заседаний 07 и 09 сентября 2016 года, однако в суд не поступили по состоянию на 19 сентября 2016 года, данные замечания будут высланы в апелляционную инстанцию (том 43 л.д.47).
20 сентября 2016 года уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан на апелляционное рассмотрение (том 43 л.д.48).
23 сентября 2016 года судья Верховного Суда Республики Башкортостан вынес постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 20 октября 2016 года в 10.00 часов (том 43 л.д.49).
10, 14 октября 2016 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступили дополнения осужденных к апелляционным жалобам, дополнения прокурора к апелляционному представлению (том 43 л.д.81-85, 86-96, 97-108, 109-117, 118-120).
20 октября 2016 года судебное заседание в суде апелляционной инстанции отложено на 02 ноября 2016 года по ходатайству адвоката ФИО150 о необходимости проведения служебной проверки, в связи с разными подписями одного и того же секретаря судебного заседания в протоколах судебного заседания суда первой инстанции и предоставлением времени для ознакомления с поступившими дополнениями к апелляционному представлению и апелляционным жалобам (том 43 л.д.140-141).
28 октября 2016 года председатель Октябрьского городского суда Республики Башкортостан утвердил заключение комиссии по результатам служебной проверки (том 43 л.д.149-151).
02 ноября 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года изменен (том 43 л.д.200-224).
14 ноября 2016 года поступили замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката осужденного ФИО151. - ФИО152 (том 44 л.д.2).
16 ноября 2016 года Верховным Судом Республики Башкортостан рассмотрены замечания на протокол судебного заседания (том 44 л.д.4).
09 марта 2017 года в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан поступила кассационная жалоба адвоката осужденного ФИО153. - ФИО154 на приговор суда от 31 марта 2016 года и апелляционное определение от 02 ноября 2016 года (том 44 л.д.80-86).
05 мая 2017 года судья Верховного Суда Республики Башкортостан вынесла постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (том 44 л.д.97-98).
В этот же день направлено извещение лицам, участвующим в деле о рассмотрении дела по кассационной жалобе на 31 мая 2017 года в 09.30 часов (том 44 л.д.99).
29 мая 2017 года поступили кассационные жалобы осужденных ФИО155, Кнутова (том 44 л.д.124-127, 128-143).
31 мая 2017 года рассмотрение дела Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан отложено на 21 июня 2017 года на 09.30 часов, в связи с поступившими кассационными жалобами для их изучения (том 44 л.д.165).
21 июня 2017 года постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2016 года отменено. Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда (том 44 л.д.227-230).
28 июня 2017 года председатель состава кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан направил уголовное дело в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан (том 45 л.д.1).
06 июля 2017 года судья Верховного Суда Республики Башкортостан вынес постановление о назначении открытого судебного заседания суда апелляционной инстанции на 20 июля 2017 года в 10.00 часов (том 45 л.д.2-3).
20 июля 2017 года адвокат осужденного ФИО156. - ФИО157. подал дополнения к апелляционной жалобе, в связи с чем рассмотрение дела было отложено (том 45 л.д.98-99, 100-101, 102-106).
02 и 14 августа 2017 года судебное заседание в суде апелляционной инстанции отложено по ходатайству прокурора об обеспечении явки свидетелей, объявлении привода свидетелям. Вынесены определения о приводе свидетелей (том 45 л.д.154-158, 159, 160, 187-197, 202).
24 августа 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года изменен (том 46 л.д.30-60).
Итоговым судебным актом по уголовному делу N4708810 (1-12/2016) является апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года.
Из материалов дела видно, что председательствующий судья контролировал сроки судебного разбирательства и принимал необходимые организационные меры, которые являлись достаточными и эффективными в целях своевременного рассмотрения уголовного дела. Судебные заседания назначались в установленные законом сроки, перерывы по делу и отложения рассмотрения дела являлись необходимыми и обоснованными. Фактов неоправданной задержки судебного разбирательства по делу не установлено.
Как усматривается из протоколов судебных заседаний, рассмотрение дела откладывалось по уважительным причинам, в том числе в связи с неявкой в суд подсудимых, адвокатов, потерпевших, свидетелей. Суд предпринимал меры к обеспечению явки неявившихся свидетелей (объявлялись приводы, направлялись письма в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан для обеспечения явки оперативных сотрудников Управления, которые являлись свидетелями по делу).
Действия судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в период рассмотрения дела в апелляционном и кассационном порядке были достаточными и эффективными.
Таким образом, общая продолжительность производства дела в суде по данному уголовному делу с момента поступления дела в суд первой инстанции и до вынесения последнего судебного акта - апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года составила 2 года 20 дней. Данный срок не может быть признан неразумным, поскольку само по себе длительное рассмотрение дела не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Назначение апелляционных жалоб и апелляционных представлений проводилось судами своевременно, в разумные сроки.
Все отложения дела были связаны только с необходимостью соблюдения законных интересов участников уголовного процесса, мотивы отложения дела отражены в протоколах судебного заседания, определения об отложении принимались после обсуждения указанных вопросов с лицами, участвующими в рассмотрении дела. Рассмотрение дела велось непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными. По данному уголовному делу были проведены предварительные судебные заседания, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании было начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Районный суд предпринимал меры для обеспечения явки неявившихся свидетелей, адвокатов подсудимых, выносились постановления о принудительном приводе подсудимых, свидетелей.
Направление дела в апелляционную и кассационную инстанции с учетом времени ознакомления с материалами дела осужденных, рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, количества поданных апелляционных жалоб, дополнений к ним, возражений, отвечает требованиям разумного срока.
Действия суда первой инстанции и судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в период рассмотрения дела в апелляционном и кассационном порядке были достаточными и эффективными.
Изучив и оценив все имеющиеся доказательства, относящиеся к этапам и процедуре судопроизводства по делу, суд приходит к выводу, что общий срок рассмотрения дела составил 2 года 9 месяцев 26 дней.
Действия органов следствия и судов при расследовании и разрешении дела являлись эффективными, своевременными, волокита по делу не допущена, право Кнутова Д.Ю. на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было.
С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность органов следствия и суда, производимых в целях своевременного расследования и рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, Верховный Суд Республики Башкортостан срок судопроизводства по делу не может признать неразумным.
Руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Кнутова ФИО158 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка