Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 3га-1481/2019, 3га-136/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 3га-136/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматуллиной А.Р.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости,
установил:
ФИО2 обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной его рыночной стоимости.
В обоснование требований указано, что административный истец является собственником:
- нежилого помещения с кадастровым номером N..., площадью 17,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 5, с кадастровой стоимостью 866 401 рублей 43 копеек. Рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 479 000 рублей;
- нежилого помещения с кадастровым номером N..., площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 5, с кадастровой стоимостью 2 280 003 рублей 75 копеек. Рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 260 000 рублей;
- нежилого помещения с кадастровым номером N..., площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 3, с кадастровой стоимостью 632 445 рублей 30 копеек. Рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 367 000 рублей;
- нежилого помещения с кадастровым номером N..., площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 9, с кадастровой стоимостью 958 341 рублей 69 копеек. Рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 551 000 рублей;
- нежилого помещения с кадастровым номером N..., площадью 16,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 2, с кадастровой стоимостью 808 898 рублей 90 копеек. Рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 453 000 рублей.
Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости.
Административный истец просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости
- с кадастровым номером N..., площадью 17,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 5 по состоянию на дата;
- с кадастровым номером N..., площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 5, по состоянию на дата;
с кадастровым номером N..., площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 3, по состоянию на дата;
с кадастровым номером N..., площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 9, по состоянию на дата;
с кадастровым номером N..., площадью 16,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 2, по состоянию на дата.
Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 просил удовлетворить заявленные требования.
Представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по адрес, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Правительства Республики Башкортостан, администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ООО "Катран" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили. Получение извещения подтверждается отчетами о прочтении, уведомлениями, реестрами отправки. Информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Копии определения суда о принятии дела к производству суда направлены судом дата лицам, участвующим в деле.
В соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.
Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, физические лица и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на основаниях и условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям статьи 24.18 Федерального закона
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
При этом определение кадастровой стоимости в размере рыночной обусловлено исключительно выбором иной модели ее исчисления и не означает оспаривание достоверности государственной кадастровой оценки объекта недвижимости и законности акта об ее утверждении.
По настоящему делу административный истец по существу просит установить кадастровую стоимость нежилых помещений, равной их рыночной стоимости, что, принимая во внимание порядок исчисления налоговых платежей, исходя из данных государственного кадастра недвижимого имущества о кадастровой стоимости объектов недвижимости, затрагивает права административного истца как собственника.
Материалами дела подтверждается, что спорные объекты недвижимости поставлены на государственный кадастровый учет.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости:
- с кадастровым номером N..., площадью 17,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 5, по состоянию на дата составляет 866 401 рублей 43 копеек;
- с кадастровым номером N..., площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 5, по состоянию на дата составляет 2 280 003 рублей 75 копеек;
- с кадастровым номером N..., площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 3, по состоянию на дата составляет 632 445 рублей 30 копеек;
- с кадастровым номером N..., площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 9, по состоянию на дата составляет 958 341 рублей 69 копеек;
- с кадастровым номером N..., площадью 16,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 2, по состоянию на дата составляет 808 898 рублей 90 копеек.
Административным истцом представлен отчет N... дата, подготовленный ИП ФИО8, согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости:
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 479 000 рублей;
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 1 260 000 рублей;
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 367 000 рублей;
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 551 000 рублей;
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 453 000 рублей.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, являются заключения экспертов (статья 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С целью установления действительной рыночной стоимости объекта недвижимости по ходатайству представителя административного истца определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, проведение которой поручено эксперту ООО "РегионЗемОценка".
Согласно заключению эксперта ООО "РегионЗемОценка" N...-ЗЭ от дата рыночная стоимость объектов недвижимости:
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 596 003 рубля (505 087 рублей без учета налога на добавленную стоимость в размере 18 %);
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 1 568 430 рублей (1 329 178 рублей без учета налога на добавленную стоимость в размере 18 %);
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 409 415 рублей (346 962 рубля без учета налога на добавленную стоимость в размере 18 %);
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 615 638 рублей (521 727 рублей без учета налога на добавленную стоимость в размере 18 %);
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 582 062 рублей (493 273 рубля без учета налога на добавленную стоимость в размере 18 %).
Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена дополнительная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости нежилого помещения без выделения в ее составе налога на добавленную стоимость, проведение экспертизы поручено ООО "РегионЗемОценка".
Согласно заключению эксперта ООО "РегионЗемОценка" N ...-ЗЭ-1 от дата рыночная стоимость объектов недвижимости:
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 596 000 рублей;
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 1 568 000 рублей;
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 409 000 рублей;
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 616 000 рублей;
- с кадастровым номером N... по состоянию на дата составляет 582 000 рублей.
Согласно статье 20 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" требования к порядку проведения оценки и осуществлению оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности.
В соответствии с пунктом 4 Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N...)", утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от дата N... (далее - ФСО N...), результатом оценки является итоговая величина стоимости объекта оценки.
Согласно пункту 5 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N...)", утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от дата N... (далее - ФСО N...), стоимость объекта оценки - это наиболее вероятная расчетная величина, определенная на дату оценки в соответствии с выбранным видом стоимости согласно требованиям ФСО N..., в пункте 5 которого указана и рыночная стоимость.
Итоговая величина стоимости в пункте 6 ФСО N... определена как стоимость объекта оценки, рассчитанная при использовании подходов к оценке и обоснованного оценщиком согласования (обобщения) результатов, полученных в рамках применения различных подходов к оценке.
Результат оценки может использоваться при определении сторонами цены для совершения сделки или иных действий с объектом оценки, в том числе при совершении сделок купли-продажи, передаче в аренду или залог, страховании, кредитовании, внесении в уставный (складочный) капитал, для целей налогообложения, при составлении финансовой (бухгалтерской) отчетности, реорганизации юридических лиц и приватизации имущества, разрешении имущественных споров и в иных случаях (пункт 4 ФСО N...).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Из положений пунктов 1 и 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения является, в частности, реализация товаров (передача на возмездной основе права собственности на товары), имеющая стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которой законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.
Для целей налогообложения принимается цена товаров, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4 - 11 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом учитываются обычные при заключении сделок между невзаимозависимыми лицами надбавки к цене или скидки (пункты 1, 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налог на добавленную стоимость исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 названного кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.
Суд, оценивая заключение эксперта ООО "РегионЗемОценка" N...-ЗЭ от дата, ООО "РегионЗемОценка" N ...-ЗЭ-1 от дата, отчет N... дата, подготовленный ИП ФИО8, представленные в качестве доказательств по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости использования в качестве обоснования рыночной стоимости нежилых помещений заключение эксперта ООО "РегионЗемОценка" N ...-ЗЭ-1 от дата, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, является достоверным, допустимым, относимым и достаточным; заключение подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция эксперта проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объекте оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях.
Достоверность данных, содержащихся в заключении эксперта
ООО "РегионЗемОценка" N ...-ЗЭ-1 от дата, лицами, участвующими в деле, не оспаривалась. Ранее какие-либо доводы, свидетельствующие о несоответствии данного заключения эксперта установленным требованиям, лицами, участвующими в деле, которые не были лишены возможности ознакомления с экспертным заключением, не приводились, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз не заявлено.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО "РегионЗемОценка" N ...-ЗЭ-1 от дата, и с учетом требований статей 82, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив данное заключение на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего требования административного истца.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта ООО "РегионЗемОценка" N ...-ЗЭ-1 от дата
Положения статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" имеют специальный характер и не ограничивают правообладателей объектов недвижимости в использовании судебной защиты, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
Результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости затрагивают права и обязанности ФИО2 как собственника.
Руководствуясь статьями 24.18, 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N..., площадью 17,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 5, по состоянию на дата равной его рыночно в размере 596 000 рублей.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N..., площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 5, по состоянию на дата равной его рыночной стоимости в размере 1 568 000 рублей.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N..., площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 3, по состоянию на дата равной его рыночной стоимости в размере 409 000 рублей.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N..., площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 9, по состоянию на дата равной его рыночной стоимости в размере 616 000 рублей.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N..., площадью 16,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, этаж 2, по состоянию на дата равной его рыночной стоимости в размере 582 000 рублей.
Датой подачи заявления считать дата.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в адрес.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Э.М. Хамидуллина
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
N...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка