Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 3га-1113/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 3га-1113/2018
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В.
при секретаре Искужиной Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сунгатова Р.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Сунгатов Р.Р. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что приговором ... от ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года изменена диспозиция ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор ... от ... года оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года приговор ... от ... года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года изменены, исключено осуждение по ч. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлено считать Сунгатова Р.Р. осужденным по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ч. 3 ст. 169 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ... лет ... месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента его возбуждения и до принятия итогового решения по делу составила 1 год 10 месяцев 22 дня.
На основании изложенного Сунгатов Р.Р. просил взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 500 000 рублей.
Одновременно Сунгатовым Р.Р. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления по тем основаниям, что о нарушении своего права на судопроизводство в разумный срок и порядке его реализации узнал только 21 сентября 2018 года после разъяснений сотрудником ОСУ по месту его пребывания.
Сунгатов Р.Р. содержится в ФКУ ..., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Личное участие заявителя в судебном заседании судом признано необязательным, поскольку для защиты прав личности и достижения целей правосудия нет необходимости заслушивать его показания. Сунгатов Р.Р. имел возможность обосновать свои требования в письменном виде, об обеспечении участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не просил.
Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Мишина С.В., просила оставить заявление Сунгатова Р.Р. без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном возражении. Оснований для восстановления срока не усматривает, незнание закона не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.
Выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации Мишину С.В., обсудив доводы административного искового заявления, проверив материалы дела, суд находит административное исковое заявление Сунгатова Р.Р. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 29). При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (пункт 30).
Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и сроки установлены Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и до 15 сентября 2015 г. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а с указанной даты - Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, которые официально опубликованы для всеобщего сведения.
Как следует из материалов дела, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года изменены приговор Советского районного г. Уфы Республики Башкортостан от ... года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года.
Данное постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года является последним судебным актом, принятым в рамках уголовного дела, по которому, по мнению административного истца, допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Названная административным истцом причина пропуска срока: разъяснение ему права на обращение в суд с административным исковым заявлением о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок сотрудником ОСУ места пребывания 21 сентября 2018 года, не может быть признана уважительной. Юридическая безграмотность и нахождение в местах лишения свободы не является препятствием для ознакомления с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд, Сунгатов Р.Р. не указывает и доказательств не приводит.
Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления согласно части 5 статьи 138, части 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 138, 175-180, 257, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан
РЕШИЛ:
ходатайство Сунгатова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления оставить без удовлетворения.
В удовлетворении административного искового заявления Сунгатова Р.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Н.В.Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
