Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 3Д-568от24.12.2012г.)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2014 года. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе:
председательствующего судьи - Дергаленко А.В.,
с участием представителя истца ФИО7 (действующего на основании доверенности № 3Д-568 от 24.12.2012г.),
при секретаре Колесовой Н.И.,
а также свидетеля ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании 129 140 рублей 53 копеек,суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 129 140 рублей 53 копеек в возмещение ущерба, мотивируя свои требования тем, что являлся поручителем последней по кредитному договору № 36245, заключенному ФИО2 с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Красноярского городского отделения № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по программе «На неотложные нужды» в сумме 250 000 руб. под 17% годовых. В связи с тем, что ответчик ФИО2 не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредита, он производил уплату долга и причитающихся процентов по кредитному договору за ФИО2 и выплатил за последнюю общую сумму в размере 129 140 рублей 53 копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение причиненного ущерба.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в судебном заседании участвует его представитель по доверенности ФИО7, поэтому суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась без уважительных причин, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Красноярского городского отделения № Сбербанка России на получение кредита по программе «На неотложные нужды» в сумме 250 000 руб. под 17% годовых. Поручителем по указанному договору выступил истец ФИО4 В связи с тем, что ответчик ФИО2 не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредита, ФИО4 производил уплату долга и причитающихся процентов по кредитному договору за ФИО2 и выплатил за последнюю общую сумму в размере 129 140 рублей 53 копеек.
В связи с этим, истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму в возмещение причиненного ущерба.
Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО4 ушел из семьи и приживал у него около года примерно с января - февраля 2007 года. Когда он ушел из семьи, его супруга - ФИО9 взяла кредит на приобретение автомобиля.
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией свидетельства о расторжении брака между истцом и ответчиком по делу; копией кредитного договора 36254 от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства 36254/01 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями приходных кассовых чеков о погашении кредита на общую сумму 129 140 рублей 53 копеек.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО4 удовлетворить, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, как поручитель по кредитному договору № 36254, исполнил обязательства заемщика ФИО2 перед кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Красноярского городского отделения № Сбербанка России в сумме 129 140 рублей 53 копеек и в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к нему перешли права кредитора по этому обязательству в указанном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 рубля 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 пользу ФИО4 129 140 рублей 53 копеек в возмещение ущерба и возврат госпошлины 3782 рубля 80 коп, а всего 132923 рубля 33 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий:
