Апелляционное определение от 19 ноября 2018 г. по делу № 3А-998/2017

Апелляционное определение от 19 ноября 2018 г. по делу № 3А-998/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
земельные участки, предназначенные для размещения объектов бытового обслуживания (1.2.5). Поскольку здание находится на земельном участке, один из видов разрешённого использования которого предусматривает размещение на нём объектов бытового обслуживания, включение этого здания в перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенный постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, по виду его разрешённого использования не противоречит статье 3782 Налогового Кодекса Российской Федерации, устанавливающей особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, и в силу которой здание (строение, сооружение), расположенное на земельном участке, один из видов разрешённого использования которого предусматривает размещение объектов бытового обслуживания, такое здание признаётся торговым центром (комплексом) для целей статьи 378 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4). Включение спорного объекта в Перечень также соответствует пункту 1 статьи 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 (в редакции Закона города Москвы от 26 ноября 2014 года № 56), где административно- деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них, если соответствующие здания (строения, сооружения) расположены на земельных участках, один из видов разрешённого использования которых предусматривает размещение объектов бытового обслуживания, поименованы в числе объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Доводы апелляционной жалобы, направленные на несогласие с тем, как установлены распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы № 2939 от 22 июня 2009 года «Об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 77:04:0004023:97» для указанного земельного участка виды разрешённого использования, не могут повлиять на отмену решения суда первой инстанции, все эти доводы судом проверялись, им дана надлежащая судебная оценка, что нашло обстоятельное и мотивированное отражение в решении. Суд в этой части решения справедливо исходил из того, что проверка законности и обоснованности установления вида разрешённого использования земельного участка, предоставленного по договору аренды, не подлежит рассмотрению в порядке абстрактного нормоконтроля. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приводится, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Московского городского суда от 29 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражного кооператива «Марьинский Парк-1» - без удовлетворения. Председательствующий СудьиСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Гаражный кооператив "Марьинский парк-1" Ответчики:


Правительство Москвы Судьи дела:

Калинина Л.А. (судья)