Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 февраля 2022 года №3а-99/2021, 3а-13/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 3а-13/2022
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смышляевой И.Н.
при секретаре Медведеве Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гайнутдинова А. К. к администрации городского округа "Город Козьмодемьянск", финансовому управлению администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2021 года Гайнутдинов А.К. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к администрации городского округа "Город Козьмодемьянск", финансовому управлению администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" о присуждении компенсации в размере 100000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
8 ноября 2019 года удовлетворены его исковые требования, на администрацию муниципального образования городской округ "Город Козьмодемьянск" возложена обязанность предоставить ему по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение взамен непригодного для проживания. Для исполнения решения суда 19 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени находится на исполнении. Фактическая продолжительность ожидания исполнения решения суда составляет более 1 года. Указанная продолжительность неисполнения судебного акта нарушает право заявителя и не соответствует требованиям разумности.
В письменных возражениях на административное исковое заявление администрация городского округа "Город Козьмодемьянск" выражает несогласие с административным иском, указывает на то, что в настоящее время для исполнения решения суда подготовлено мировое соглашение, по условиям которого Гайнутдинову А.К. предоставляется жилое помещение. Кроме того, судом первой инстанции администрации предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 8 ноября 2019 года на срок до
31 декабря 2021 года. Администрацией предприняты все возможные меры для исполнения судебного решения.
Административный истец Гайнутдинов А.К., представители административных ответчиков: финансового управления и администрации городского округа "Город Козьмодемьянск", представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, заинтересованное лицо
Гайнутдинова Т.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
При таких обстоятельствах на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы настоящего административного дела, административного дела , материалы гражданского дела
, материалы исполнительного производства
, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Частями 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года
N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) установлено, что взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу. Указанные правила определения разумного срока судопроизводства по делу, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта.
Поскольку сам факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.
Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (часть 3 и 4 статьи 258 КАС РФ).
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
В силу положений статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2019 года на администрацию муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл возложена обязанность предоставить Гайнутдинову А.К. по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное применительно к условиям г. Козьмодемьянска жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому не менее 32,3 кв.м. и не менее 29,3 кв.м. жилой площади, на семью из двух человек, включая ГТИ, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах г.Козьмодемьянска Республики Марий Эл.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2020 года из мотивировочной и резолютивной частей указанного решения исключено указание на необходимость предоставления Гайнутдинову А.К. жилого помещения не менее 29,3 кв.м. жилой площади, в остальной части решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Решением Верховного Суда Республики Марий Эл от
21 декабря 2020 года, вступившим в законную силу, Гайнутдинову А.К. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок в размере 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 39 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года
N 11 принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.
В административном иске административный истец Гайнутдинов А.К. указывает, что после вынесения указанного решения Верховным Судом Республики Марий Эл и до момента обращения с настоящим иском решение суда о предоставлении жилого помещения не исполнено.
С учетом приведенных выше разъяснений высшей судебной инстанции Гайнутдинов А.К. наделен правом на обращение в суд с настоящим иском.
Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Верховного Суда Республики Марий Эл от
21 декабря 2020 года установлены следующие обстоятельства, которые в силу приведенных разъяснений высшей судебной инстанции и положений действующего законодательства не могут оспариваться в рамках данного дела.
На основании исполнительного листа, выданного Горномарийским районным судом Республики Марий Эл 13 марта 2020 года и поступившего в Горномарийский районный отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
17 марта 2020 года, 19 марта 2020 года в отношении администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" судебным приставом-исполнителем Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство
, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда (л.д, 46).
В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 мая 2020 года администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" отказано в продлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и установлен новый срок - до 21 мая 2020 года (л.д. 48-49). Руководителю администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" 15 мая 2020 года направлялось предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда (л.д. 50). 2 июля 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 51).
16 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" установлен срок для исполнения решения суда до 1 декабря 2020 года (л.д.52.).
Решением Верховного Суда Республики Марий Эл от
21 декабря 2020 года установлено, что продолжительность неисполнения судебного акта на дату вынесения решения 21 декабря 2020 года составляет
9 месяцев 5 дней (с 17 марта 2020 года по 21 декабря 2020 года).
На дату рассмотрения настоящего административного дела решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
8 ноября 2019 года не исполнено.
Таким образом, общая продолжительность неисполнения решения суда от даты поступления в Горномарийский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл заявления Гайнутдинова А.К. о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа до даты принятия судом решения по настоящему административному делу составляет 1 год 10 месяцев 16 дней (с 17 марта 2020 года по 2 февраля 2022 года), в том числе после вынесения решения Верховным Судом Республики Марий Эл от 21 декабря 2020 года - 1 год
1 месяц 11 дней (с 22 декабря 2020 года по 2 февраля 2022 года).
Общий срок неисполнения решения суда, в том числе и после вынесения решения Верховным Судом Республики Марий Эл
21 декабря 2020 года превышает установленный в части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для исполнения судебного акта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.
По данному делу, учитывая все обстоятельства, связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, длительность исполнения указанного судебного акта является чрезмерной и не отвечает требованию разумного срока.
Действия администрации городского округа "Город Козьмодемьянск", осуществляемые в целях исполнения решения суда, не были достаточными и эффективными, привели к нарушению права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельствам исполнения решения суда путем представления жилого помещения по адресу: <адрес>, от получения которой административный истец отказался, дана оценка в решении Верховного Суда Республики Марий Эл от
21 декабря 2020 года, согласно которому данное жилое помещение не соответствовало установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в том числе в связи с тем, что кирпичная кладка наружных стен находится в ограниченно-работоспособном состоянии, при котором необходим контроль за состоянием конструкций, выполнение защитных мероприятий, осуществление контроля за параметрами процесса эксплуатации, площадь общей комнаты и кухни меньше допустимой площади для двухкомнатной квартиры, высота от поверхности пола до поверхности потолка в помещениях квартиры меньше минимально допустимой высоты.
Доводы о предоставлении административному истцу жилого помещения по адресу: <адрес>, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
Так, из материалов настоящего дела, отзыва администрации городского округа "Город Козьмодемьянск", решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2019 года следует, что данное жилое помещение предоставлено Гайнутдинову А.К. во временное владение и пользование, в связи с тем, что жилой дом, в котором находилась занимаемая им квартира взамен которой административный ответчик обязан предоставить жилье, сгорел (л.д. 39-40, 60-63). Данное жилое помещение предоставлено временно по договору коммерческого найма, оно не соответствует параметрам, установленным вступившим в законную силу решением суда (л.д. 58-59).
Из материалов исполнительного производства следует, что причинами неисполнения судебного акта являются отсутствие в бюджете денежных средств на данные цели и отсутствие свободного жилищного фонда, что не может являться уважительными причинами неисполнения решения суда.
Обращение административного ответчика в финансовый орган по вопросу о внесении изменений в бюджет в части выделения денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, нельзя признать достаточными и эффективными, поскольку указанные действия не привели к реальному исполнению должником обязанности по предоставлению административному истцу жилого помещения. Доказательств наличия чрезвычайных либо непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, исполнения обязанности по обеспечению граждан жилыми помещениями административным ответчиком не представлено.
Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 июля 2021 года администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" предоставлена отсрочка исполнения решения суда о предоставлении Гайнутдинову А.К. жилого помещения на срок до
31 декабря 2021 года. Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта. Доказательств, что в период предоставления отсрочки исполнения судебного акта административным ответчиком предпринимались какие-либо меры к реальному исполнению судебного акта не представлено.
Представленное мировое соглашение, по условиям которого Гайнутдинову А.К. и ГТИ во исполнение решения суда предоставляется жилое помещение по адресу: <адрес> с доплатой разницы недостающей площади, со стороны Гайнутдинова А.К. и
ГТИ., не подписано.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, установленному статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, а действия администрации не являются достаточными, своевременными и эффективными для исполнения решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2019 года. Из материалов дела не следует, что административный истец совершал деяния, препятствующие своевременному исполнению судебного решения. Следовательно, права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок нарушены и имеются основания для удовлетворения административного иска и присуждения Гайнутдинову А.К. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Судебное решение о предоставлении жилого помещения выносится при наличии закрепленного за гражданином Российской Федерации права на получение жилья и длительное неисполнение такого судебного решения, нарушение принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и государства.
Таким образом, исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок и не может ставиться в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия вины государственных органов и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от вопросов финансирования и межбюджетных отношений.
При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая заявленные требования, меры, принятые органом, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административного истца, практику Европейского Суда по правам человека, а также решение Верховного Суда Республики Марий Эл от
21 декабря 2020 года, которым в пользу Гайнутдинова А.К. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10000 рублей, приходит к выводу, что заявленная в административном иске сумма является завышенной и определяет размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу административного истца, в размере 11000 рублей.
При этом суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 постановления от
29 марта 2016 года N 11, о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причинённого неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.
В силу положений части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Федерального закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счёт средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счёт средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
Под финансовыми органами в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимаются органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).
Финансовое управление администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" является финансовым органом муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл, что подтверждается официально опубликованным Положением о финансовом управлении администрации городского округа "Город Козьмодемьянск", утверждённым решением Собрания депутатов муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" от 18 декабря 2019 года N 25.
Поскольку обязанность по исполнению указанного выше судебного акта возложена на администрацию городского округа "Город Козьмодемьянск" за счёт средств бюджета муниципального образования, суд приходит к выводу, что решение подлежит исполнению финансовым управлением администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" за счёт средств бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск".
На основании части 1 статьи 111 КАС РФ административному истцу также подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В силу части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Гайнутдинова Ахметсафы Кавиевича удовлетворить частично.
Присудить Гайнутдинову А. К. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере
11000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей, перечислив их на расчетный счет , открытый на его имя в Банк (ИНН банка получателя <...>, код подразделения банка по месту ведения счета карты <...>, БИК <...>, кор/счёт <...>).
Решение подлежит исполнению финансовым управлением администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл за счёт средств бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Смышляева
В окончательной форме решение суда принято 10 февраля 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка