Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 3а-98/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 3а-98/2020
**** **** года
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кирюшиной О.А.,
при секретаре Шаховой А.Н.,
с участием прокурора Потапкова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "****" о признании недействующими в части решений Совета народных депутатов **** **** от **** "Об утверждении Генерального плана муниципального образования ****"; **** от **** "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования ****",
УСТАНОВИЛ:
ООО "****" обратилось во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими решения Совета народных депутатов **** **** от **** "Об утверждении Генерального плана муниципального образования ****" и решения Совета народных депутатов **** **** от **** "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования ****" в части установления границах земельных участков, принадлежащих ООО "****", расположенных по адресу: ****, МО **** (городской округ), **** (кадастровые номера ****, ****) двух территориальных зон (Зона Ж-1 и Т-2) и отнесении части указанных земельных участков к территории общего пользования (автомобильных дорог).
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что оспариваемые правовые акты, устанавливают несколько территориальных зон в отношении принадлежащих ООО "****" земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, чем ограничивают его права по использованию данных участков и противоречат статье 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статье 85 Земельного кодекса Российской Федерации.
**** во Владимирский областной суд поступило письменное ходатайство ООО "****", подписанное генеральным директором Астафьевым О.Е. об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.
Административный ответчик Совет народных депутатов **** представителя для участия в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении и.о. главы города Пышонина Л.В. просила рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика, направив копию судебного акта.
Заинтересованное лицо администрация ****, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайства об отложении не заявила.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ ООО "****" об оспаривании вышеуказанных нормативных правовых актов не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд принимает отказ ООО "****" от административных исковых требований о признании недействующими в части решений Совета народных депутатов **** **** от **** "Об утверждении Генерального плана муниципального образования ****"; **** от **** "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования ****".
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "****" от административных исковых требований о признании недействующими в части решений Совета народных депутатов **** **** от **** "Об утверждении Генерального плана муниципального образования ****"; **** от **** "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования ****", производство по настоящему административному делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Владимирского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Владимирского областного суда Кирюшина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
