Определение Самарского областного суда от 15 июня 2021 года №3а-965/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 3а-965/2021
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.
при секретаре Князькиной А.С.,
с участием прокурора Мирошниченко А.С.,
представителя административных истов Логинова А.В., Матяш И.И. - Кормишова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-965/2021 по административному исковому заявлению Логинова А.В,, Матяша И.И, о признании не действующими в части нормативных правовых актов,
установил:
Логинов А.В., Матяш И.И. обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать недействующими со дня принятия:
пункт N 20324 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утверждённого приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 07 октября 2019 года N 2201, пункт N 21490 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, утверждённого приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2020 года N 2014, в части включения в данные перечни нежилого здания с кадастровым номером N.
В судебном заседании представитель административных истцов Кормишов А.В., действующий на основании доверенностей, поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, предоставил письменные возражения, в которых указал, что спорное нежилое здание исключено из оспариваемого Перечня на 2021 год приказом Министерства имущественных отношений.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статей 208, 213 и 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт, который на время его оспаривания является действующим и влекущим нарушение прав и свобод, законных интересов лиц, в отношении которых применен этот акт, а также лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом.
Как установлено в судебном заседании, министерством имущественных отношений Самарской области издан приказ от 07 октября 2019 года N 2201, которым утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, в который под порядковым номером 20324 включено нежилое здание с кадастровым номером N.
Нормативный правовой акт опубликован на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru, 18.10.2019, и печатном издании "Волжская коммуна", N 158(30741) 23.10.2019г.
Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 26.05.2021 N 1089 нежилое здание с кадастровым номером N исключено из Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год.
Нормативный правовой акт размещен 27.05.2021 г. на официальном интернет-портале правовой информации http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/6301202105270004.
В силу части 2 статьи 194, пункта 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как указано в разъяснениях, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", производство по делу подлежит прекращению, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.
Нормативный правовой акт, являющийся предметом оспаривания по настоящему административному делу, изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов, поскольку у административных истцов в связи с исключением нежилого здания с кадастровым номером N из оспариваемого перечня на 2020 год отсутствует обязанность по уплате налоговых платежей за 2020 г. в повышенном размере.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 6.1, п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 57, п. 1 ст. 360, п. п. 1, 3 ст. 363, п. 1 ст. 393, п. п. 1, 4 ст. 397, ст. 405, п. п. 1, 2, 4 ст. 409 НК РФ обязанность по уплате налоговых платежей за период 2020 г. у административных истцов не наступила.
Обстоятельств указанных в части 11 статьи 213 КАС РФ, препятствующих прекращению производства по административному делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному исковому заявлению Логинова А.В,, Матяша И.И, о признании не действующими в части нормативных правовых актов в части признания недействующим пункта 20324 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утверждённого приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 07 октября 2019 года N 2201 прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Лёшина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Самара 15 июня 2021 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.
при секретаре Князькиной А.С.,
с участием прокурора Мирошниченко А.С.,
представителя административных истов Логинова А.В., Матяш И.И. - Кормишова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-965/2021 по административному исковому заявлению Логинова А.В,, Матяша И.И, о признании не действующими в части нормативных правовых актов,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному исковому заявлению Логинова А.В,, Матяша И.И, о признании не действующими в части нормативных правовых актов в части признания недействующим пункта 20324 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утверждённого приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 07 октября 2019 года N 2201 прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Лёшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка