Дата принятия: 22 ноября 2021г.
Номер документа: 3а-96/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2021 года Дело N 3а-96/2021
Курский областной суд в составе:
судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре: Сухих Е.В.,
с участием: представителя административного истца Боченко Е.А. по доверенности Орлова В.В.,
представителей административных ответчиков: ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки Курской области" по доверенности Сидоровой Ю.С.,
Администрации Курской области по доверенности Непочатых М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Боченко Евгения Александровича к Администрации Курской области, областному бюджетному учреждению "Центр государственной кадастровой оценки Курской области" об оспаривании решения и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной,
установил:
Боченко Е.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки Курской области" N от 07.09.2021 об отказе в установлении кадастровой стоимости в размере рыночной принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и об установлении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости в размере рыночной в сумме 5 291 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
12.11.2021 от представителя административного истца Орлова В.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель административного истца Орлов В.В. поддержал заявление об отказе от административного иска, указав, что данный отказ является добровольным, а также что ему и административному истцу Боченко Е.А. известны последствия отказа от административного иска, установленные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административный истец Боченко Е.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков - ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки Курской области" Сидорова Ю.С., Администрации Курской области Непочатых М.В. не возражали против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Судом установлено, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также информированность административного истца о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, суд считает возможным принять отказ от административного иска.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, производство по административному делу прекращается.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
определил:
Принять отказ административного истца Боченко Евгения Александровича от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Боченко Евгения Александровича к Администрации Курской области, областному бюджетному учреждению "Центр государственной кадастровой оценки Курской области" об оспаривании решения и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Боченко Евгению Александровичу государственную пошлину в размере 270 (двести семьдесят) рублей, уплаченную им по чеку-ордеру Сбербанка Онлайн от 27.09.2021.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
