Апелляционное определение от 23 ноября 2018 г. по делу № 3А-96/2018

Апелляционное определение от 23 ноября 2018 г. по делу № 3А-96/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
здание с кадастровым номером 32:23:0112103:79, расположенное по адресу: Брянская область, Стародубский район, село Пролетарск, улица Молодежная, дом 2 (пункт 148 Перечня). Стародубское районное потребительское общество с кооперативными участками, являющееся собственником указанных зданий, обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением о признании приведенных норм недействующими, ссылаясь на их противоречие положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением Брянского областного суда от 16 июля 2018 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе Стародубское районное потребительское общество с кооперативными участками просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об удовлетворении административного иска. Против удовлетворения апелляционной жалобы управлением имущественных отношений Брянской области представлены письменные возражения. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения суда не установила и считает его правильным. В материалах административного дела содержатся выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым: здание с кадастровым номером 32:23:0200101:238 расположено на земельном участке с кадастровым номером 32:23:0200101:92, который имеет вид разрешенного использования «для торговой деятельности»; здание с кадастровым номером 32:23:0200201:244 расположено на земельном участке с кадастровым номером 32:23:20020100:41, который имеет вид разрешенного использования «для торговой деятельности»; здание с кадастровым номером 32:23:0010103:182 расположено на земельном участке с кадастровым номером 32:23:0010103:111, который имеет вид разрешенного использования «для торговой деятельности»; здание с кадастровым номером 32:23:0010202:106 расположено на земельном участке с кадастровым номером 32:23:0010202:81, который имеет вид разрешенного использования «для торговой деятельности»; здание с кадастровым номером 32:23:0090101:143 расположено на земельном участке с кадастровым номером 32:23:0090101:91, который имеет вид разрешенного использования «для торговой деятельности»; здание с кадастровым номером 32:23:0090202:93 расположено на земельном участке с кадастровым номером 32:23:0090203:7, который имеет вид разрешенного использования «для торговой деятельности»; здание с кадастровым номером 32:23:0020501:156 расположено на земельном участке с кадастровым номером 32:23:0020502:93, который имеет вид разрешенного использования «для торговой деятельности»; здание с кадастровым номером 32:23:0112103:79 расположено на земельном участке с кадастровым номером 32:23:0120101:81, который имеет вид разрешенного использования «для торговой деятельности». В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания. Согласно пункту 1 статьи 1.1 Закона Брянской области от 27 ноября 2003 года № 79-3 «О налоге на имущество организаций» налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется, среди прочего, в отношении торговых центров (комплексов) и помещений в них. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении административного иска Стародубского районного потребительского общества с кооперативными участками, исходил, в том числе, из того, что все принадлежащие административному истцу и включенные в оспариваемый Перечень здания расположены на земельных участках, виды разрешенного использования которых предусматривают размещение торговых объектов, что является самостоятельным основанием для включения данных зданий в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества. В связи с изложенным не имеют правового значения доводы Стародубского районного потребительского общества с кооперативными участками о том, что названные выше здания используются менее чем на 20 процентов, а равно о непроведении обследования на предмет установления фактического использования данных зданий, поскольку для включения объекта в оспариваемый Перечень достаточно, чтобы объект недвижимого имущества отвечал хотя бы одному из условий, предусмотренных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что принадлежащие административному истцу здания правомерно включены в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Таким образом, обжалуемое решение Брянского областного суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены данного решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку указанные доводы основаны на неверном истолковании норм материального права, повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, проверялись им и получили правильную оценку в решении. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Брянского областного суда от 16 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стародубского районного потребительского общества с кооперативными участками - без удовлетворения. ПредседательствующийСудьиСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Стародубское районное потребительское общество с кооперативными участкам Ответчики:




Управление имущественных отношений Брянской области Судьи дела:

Зинченко И.Н. (судья)
Последние документы по делу:Апелляционное определение от 20 марта 2019 г. по делу № 3А-96/2018Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № 3А-96/2018Апелляционное определение от 23 ноября 2018 г. по делу № 3А-96/2018Апелляционное определение от 3 октября 2018 г. по делу № 3А-96/2018Апелляционное определение от 26 сентября 2018 г. по делу № 3А-96/2018Апелляционное определение от 9 августа 2018 г. по делу № 3А-96/2018Показать все документы по этому делу