Решение Красноярского краевого суда от 25 декабря 2020 года №3а-945/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2020 года Дело N 3а-945/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуля А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Ю.Н.,
с участием административного истца Сургучева С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Сургучева Станислава Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий (бездействия) и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Сургучев С.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий (бездействия) и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Заявленные требования мотивированы тем, что в период его содержания в конвойном помещении (боксах) Норильского городского суда с 02 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц административного ответчика, в части соблюдения установленных в законодательства правил содержания лиц под стражей.
Таким образом, требования административного искового заявления основаны на условиях содержания административного истца в конвойных помещениях Норильского городского суда Красноярского края.
Определением Норильского городского суда Красноярского края от 16.11.2020 года о принятии административного иска к производству данное дело было передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда.
Административный истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Административные ответчики Министерство Финансов Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Красноярском крае, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.
Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов административного дела, Сургучевым С.О. заявлены требования о признании надлежащими условий содержания в камерах конвойных помещений Норильского городского суда и присуждении денежной компенсации.
Непосредственная текущая эксплуатация и обслуживание конвойных помещений осуществляется Норильским городским судом Красноярского края.
В данном случае, рассмотрение Норильским городским судом Красноярского края административных исковых требований Сургучева С.О., связанных с возмещением вреда, причиненного в результате содержания административного истца в конвойных помещениях данного суда, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности любого из судей Норильского городского суда.
Таким образом, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения настоящего административного дела указанным судом, в связи с чем, административное дело по административному иску Сургучева С.О. подлежит передаче на рассмотрение Дудинского районного суда Красноярского края, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места содержания административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Сургучева Станислава Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий (бездействия) и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, передать для рассмотрения в Дудинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения, в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль
Определение в окончательной форме принято 25 декабря 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка