Определение Саратовского областного суда от 10 января 2020 года №3а-941/2019, 3а-37/2020

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 3а-941/2019, 3а-37/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 3а-37/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего Совкича А.П.,
при секретаре Солодовниковой Е.С.,
с участием представителя административного истца старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Саратовской области Новичкова Е.А., действующего на основании доверенности от 27 декабря 2019 года N 8-13-2019, представителя административного ответчика комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области Комаровой О.В., действующей на основании доверенности от 24 декабря 2019 года N 04-04-1841/кгрт,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к комитету государственного регулирования тарифов Саратовской области об оспаривании приложения N 1 "Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Саратовской области", утверждённого постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2018 года N 49/30, в части
установил:
в производстве Саратовского областного суда находится указанное выше административное дело.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, представитель административного истца представил суду заявление заместителя прокурора Саратовской области об отказе от административного иска и прекращении производства по делу вследствие добровольного удовлетворения административных исковых требований административным ответчиком.
Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление заместителя прокурора Саратовской области приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.
В силу статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Поскольку отказ от административного иска связан с добровольным удовлетворением административных исковых требований административным ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ заместителя прокурора Саратовской области от административного иска к комитету государственного регулирования тарифов Саратовской области об оспаривании приложения N 1 "Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Саратовской области", утверждённого постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2018 года N 49/30, в части.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к комитету государственного регулирования тарифов Саратовской области об оспаривании приложения N 1 "Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Саратовской области", утверждённого постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2018 года N 49/30, в части прекратить.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Саратовский областной суд.
Председательствующий А.П. Совкич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать