Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 3а-935/2021, 3а-58/2022
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 3а-58/2022
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего Бугаевой Е.М.,
при ведении протокола помощником судьи Тузовым Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к комитету по управлению имуществом по Саратовской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской области "Центр государственной кадастровой оценки" об оспаривании решения бюджетного учреждения, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской области "Центр государственной кадастровой оценки", в котором просило признать решение государственного бюджетного учреждения Саратовской области "Центр государственной кадастровой оценки" об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере равном его рыночной стоимости <данные изъяты> от 29 июня 2021 года незаконным и необоснованным и отменить его, установить по состоянию на 11 января 2013 года кадастровую стоимость нежилого встроенно-пристроенного помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 10 174 000 руб.
В обоснование заявленных требований <данные изъяты> указало, что является собственником вышеуказанного объекта недвижимости.
В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 16 ноября 2020 года N 1110-р "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, машино-мест и единых недвижимых комплексов, расположенных на территории Саратовской области, по состоянию на 01 января 2020 года" кадастровая стоимость нежилого встроенно-пристроенного помещения с кадастровым номером <данные изъяты> установлена в размере 13 064 782,4 руб.
Вместе с тем согласно отчету об оценке от 13 апреля 2021 года, составленному ООО "Приоритет-оценка", рыночная стоимость нежилого встроенно-пристроенного помещения с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на 13 апреля 2021 года определена в размере 10 174 000 руб.
До рассмотрения дела по существу 01 февраля 2022 года в адрес Саратовского областного суда от директора <данные изъяты> поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца и его представителя приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу и его представителю ясны и понятны.
Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного искового заявления разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <данные изъяты> не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При подаче административного искового заявления административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца <данные изъяты> от административного искового заявления к комитету по управлению имуществом по Саратовской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской области "Центр государственной кадастровой оценки" об оспаривании решения бюджетного учреждения, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению <данные изъяты> к комитету по управлению имуществом по Саратовской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской области "Центр государственной кадастровой оценки" об оспаривании решения бюджетного учреждения, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости прекратить.
Возвратить <данные изъяты> уплаченную им государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей согласно платежному поручению <данные изъяты>.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Саратовский областной суд.
Председательствующий Е.М. Бугаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
