Решение Владимирского областного суда от 12 августа 2020 года №3а-93/2020

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 3а-93/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 3а-93/2020
Именем Российской Федерации
**** ****
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Кирюшиной О.А.
при секретаре-помощнике судьи ****
с участием административного истца ООО "****" в лице генерального директора Суслова С.А., представителя департамент имущественных и земельных отношений **** по доверенности Кутьменевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "****" об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "****" (далее - ООО "****" обратилось во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что ООО "****" на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, расположенные в ДПК "****", вблизи **** относящиеся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющие вид разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства, с кадастровой стоимостью, установленной по состоянию на ****, в размере 421023, 27; 478 563, 12; 437396, 40; 421023, 27; 374242, 91; 467803, 64; 374242, 91; 372371, 69; 561364, 36 и 529553, 72 рублей, соответственно.
Согласно отчету об оценке **** от ****, составленному ИП Ульянкиной Е.В. рыночная стоимость названных земельных участков по состоянию на **** составляет 180000, 00; 204600, 00; 226400, 00;187000, 00; 180000, 00; 160000, 00; 200000, 00; 160000, 00; 159200, 00 и 240000, 00 рублей, соответственно.
Ссылаясь в качестве правового обоснования, в том числе на пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, административный истец просит установить кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, **** **** равной их рыночной стоимости в размере 180000, 00; 204600, 00; 226400, 00; 187000, 00; 180000, 00; 160000, 00; 200000, 00; 160000, 00; 159200, 00 и 240000, 00 рублей, соответственно, по состоянию на ****.
Представитель административного истца ООО "****" генеральный директор Суслов С.А. административный иск поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель административного ответчика Департамента имущественных и земельных отношений **** по доверенности Кутьменева А.А. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает право административного истца на установление кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, а также заключения эксперта ООО "****" и размер определенной им рыночной стоимости земельных участков.
Административный ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по **** (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по ****) надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указало, что право административного истца на установление кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости не оспаривает, а также правильность заключения эксперта ООО "****" и размер определенной им рыночной стоимости земельных участков.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **** (далее - Управление Росреестра по ****), администрация МО Андреевское сельское поселение **** надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайства об отложении не заявили.
В соответствии с положениями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной, поэтому суд определилрассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей администрации ****, ФГБУ "ФКП Росреестра" по ****, Управления Росреестра по ****, поскольку их явка не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Статьей 24.18 Федерального закона от **** N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьёй срок.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "****" является собственником:
- земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 900+/- 21 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства;
- земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 800 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства;
- земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1000 +/- 22 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства;
- земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 800 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: **** относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства;
- земельного участка с кадастровым номером **** общей площадью 796 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: **** относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства;
- земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1200 +/- 24 кв.м., расположенного по адресу: **** относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства;
- земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 900 +/- 21 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства;
- земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1023 +/- 22 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства;
- земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1132 +/- 24 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства;
- земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 935 +/- 21 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства.
Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, **** установлена постановлением Департамента имущественных и земельных отношений администрации **** **** от **** "Об утверждении результатов определении кадастровой стоимости земельных участков" по состоянию на **** в размере 421023, 12; 478 563, 12; 529553, 72; 437396, 40; 421023, 27; 374242, 91; 467803, 64; 374242, 91; 372371, 69 и 561364, 36 рублей, соответственно (т.2, л.д. 171-174).
Вышеназванные земельные участки являются учтенными, поставленными на кадастровый учет **** (т.1 л.д. 49-118).
ООО "****", полагая, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, **** является завышенной и не соответствует их рыночной стоимости, нарушает его права как плательщика налога на землю, **** обратилось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определении кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по **** (далее - Комиссия) с заявлениями о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, представив отчет **** от **** об оценке рыночной стоимости 10 земельных участков, выполненные ИП Ульянкиной Е.В.
**** **** заявление ООО "****" было оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием соответствующей комиссии (т.1, л.д. 212-213), что обусловило обращение административного истца **** во Владимирский областной суд с настоящим административным иском (т.1, л.д. 2-9).
Поскольку размер земельного налога, уплачиваемого ООО "****" за вышеназванные земельные участки, исчисляется исходя из кадастровой стоимости, суд приходит к выводу о том, что определение их кадастровой стоимости в размере рыночной влияет на обязанность административного истца по уплате налоговых платежей и у него имеется правовая заинтересованность в приведении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, ****, ****, **** ****, ****, **** в соответствие с их рыночной стоимостью.
В обоснование своих требований административный истец представил в суд отчет, составленный ИП Ульянкиной Е.В. **** от ****, в котором по состоянию на **** рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере 180000, 00 рублей; земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере 204600, 00 рублей; земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере 226400, 00 рублей; земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере 187000, 00 рублей; земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере 180000, 00 рублей; земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере 160000, 00 рублей; земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере 200000, 00 рублей; земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере 160000, 00 рублей; земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере 159200, 00 рублей; земельного участка с кадастровым номером **** определена в размере 240000, 00 рублей (т. 1, л.д. 119-209).
В ходе рассмотрения дела определением суда от **** была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ****, **** ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, **** по состоянию на **** и проверки отчета об оценке на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности (т.1, л.д. 216-219).
Согласно заключению эксперта ООО "****" Силиной Т.Л. **** от **** рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 181000 руб. 00 коп.; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 206000, 00 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 188000, 00 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 181000, 00 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 162000, 00 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 201000, 00 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 162000, 00 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 161000, 00 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 241000, 00 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** по состоянию на **** составляет 227000, 00 рублей.
Относительно соответствия отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности в заключение эксперта указано, что при проведении исследования выявлены нарушения, которые могли бы повлиять на определение итоговой величины рыночной стоимости, а именно: в нарушение ст. 11ФЗ-135 и п. 8г ФСО **** в Отчете отсутствуют сведения об оценщике, проводившем оценку - номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты оценщика (страница 6 Отчета); в нарушение ст. 11 ФЗ-135 и п. 8ж ФСО **** отсутствует балансовая стоимость оцениваемых объектов; в нарушение п. 8ж ФСО **** при описании объектов оценки, отсутствует дата государственной регистрации ООО "Садовод" (страница 5 Отчета), документально подтвержденные характеристики каждого объекта (страницы 8-9, 11-13 Отчета); в нарушение п. 10 ФСО **** в Отчете отсутствуют копи документов, используемые оценщиком и устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки, в том числе правоустанавливающие и правоподтверждающие документы; в нарушение п. 5 ФСО **** представлен материал фотофиксации объектов без их идентификации (страницы 12-13 Отчета); на странице 12 Отчета указывается "наличие коммуникаций по границе", при этом отсутствуют подтверждение газоснабжения и водоснабжения объектов оценки; в нарушение п. 8е ФСО **** в разделе Отчета "Основные факты и выводы" отсутствует общая информация, идентифицирующая каждый объект оценки (страница 4 Отчета); в нарушение п. 8 ФСО **** в задании на оценку не содержится сведений, достаточных для идентификации каждого объекта оценки и его частей (при наличии) (страницы 5, 9-13 Отчета); в нарушение п. 11а ФСО **** в Отчете отсутствует анализ политической ситуации в стране и регионе расположения объекта оценки; в нарушение п. 7 ФСО **** в Отчете отсутствует информация об экологическом состоянии объекта оценки; в нарушение п.п. 5, 11 ФСО **** не представляется возможным проверить и подтвердить информацию по пунктам 2,3,6,11,20,21,22,23 таблицы 8 на страницах 21-23 Отчета, в том числе по объектам-аналогам **** и **** (страницы 34-65 Отчета), на странице 27 Отчета корректировку на условия финансирования. Данные таблицы **** на страницах 21-23 Отчета не соответствуют информации на страницах 80-90 Отчета. Данные обстоятельства не позволяют подтвердить отсутствие информации после даты оценки (п. 8 ФСО ****); в нарушение п. 8 ФСО **** отсутствует дата предложении продажи объектов на рынке (страницы 83,84 (верхний PrintScreen), 85,86,87 Отчета), в связи с чем проверить и подтвердить отсутствие информации после даты оценки не представляется возможным; в нарушение п. 11б ФСО **** в Отчете отсутствует определение сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект; в связи с невозможностью проверки и подтверждения информации таблицы 8 на страницах 21-23 Отчета, не представляется возможным проверить и подтвердить анализ фактических данных о ценах и (или) предложений с объектами недвижимости из сегментов рынка объектов оценки и интервал значений и цен на странице 23 Отчета (п. 11в ФСО ****); в связи с невозможностью подтверждения и проверки информации по корректировке на условия финансирования (страница 27 Отчета), не представляется возможным проверить и подтвердить анализ фактора, влияющего на спрос, предложение и цены оспариваемых объектов недвижимости (п. 11г ФСО ****) и на стоимость (п. 8з ФСО ****); в нарушение п. 11д ФСО **** не представляется возможным подтвердить выводы относительно рынка недвижимости в сегменте объектов оценки; в связи с тем, что не представляется возможным проверить и подтвердить информацию по объектам-аналогам **** и **** (страницы 36-45 Отчета), информация по объекту-аналогу **** (страница 82 Отчета, нижний PrintScreen) не достаточна для определения характеристик объекта, не представляется возможным проверить и подтвердить принадлежность объектов-аналогов к сегменту рынка объектов оценки (пункт 22б ФСО ****); в связи с тем, что не представляется возможным определить и проверить информацию по объектам-аналогам (страницы 34-65 Отчета) в нарушение п. 4 ФСО **** не представляется возможным проверить и подтвердить примененные корректировки и стоимость объектов оценки.
Суд полагает, что данные обстоятельства не позволяют подтвердить достоверность исходной информации, рыночной стоимости объектов оценки, допускают неоднозначное толкование полученных независимым оценщиком ИП Ульянкиной Е.В. **** от **** результатов.
В связи с изложенным, представленный административным истцом в материалы дела отчет ООО ИП Ульянкиной Е.В. **** от **** о рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **** суд не принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства по данному делу.
Проанализировав и оценив заключение эксперта ООО "**** Силиной Т.Л. **** от **** в совокупности с другими доказательствами суд приходит к следующему.
Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим специальными познаниями, а также правом на проведение подобного рода исследований, а именно сотрудником ООО "****" Силиной Т.Л., имеющей соответствующее образование, стаж работы в оценочной деятельности с **** года, стаж работы судебного эксперта с **** года, предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Правильность заключения эксперта в ходе рассмотрения дела участниками процесса под сомнение не ставилась, возражений относительно установленной экспертами рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **** по состоянию на ****, а также формы и содержания экспертного заключения, от участников процесса не поступало.
В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта, содержащихся в заключение **** от ****, поскольку они мотивированы, предельно ясны, обоснованы исследованными обстоятельствами и не содержат каких-либо противоречий. Указанное выше заключение соответствует требованиям, предъявляемым к отчету об оценке недвижимого имущества законодательством об оценочной деятельности и федеральными стандартами оценки, действовавшим на период оценки, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Итоговая рыночная стоимость определена экспертом в рамках используемого им подхода и не является произвольной.
При проведении оценки эксперт руководствовался названным Федеральным законом, федеральными стандартами оценки ФСО **** "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки", ФСО **** "Цель оценки и виды стоимости", ФСО **** "Требования к отчету об оценке" и ФСО **** "Оценка недвижимости", а также стандартами и правилами оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков, в которой он состоит.
В соответствии с требованиями ФСО **** экспертом проведен анализ рынка, определен сегмент рынка, к которому относятся объекты оценки, выбраны объекты-аналоги, исследованные в рамках сравнительного подхода.
При исследовании объектов-аналогов экспертом сделаны корректировки, учитывающие факторы, влияющие на оценку, по которым объекты-аналоги отличаются от объектов оценки.
Произведен расчет рыночной стоимости объектов оценки с применением сравнительного подхода (метод сравнения продаж), с обоснованием полученных результатов.
Заключение эксперта содержит ссылки на источники информации и копии материалов и распечаток, используемых в заключении, позволяющие делать выводы об источнике получения соответствующей информации и дате ее подготовки.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Однако, каких-либо доказательств, что рыночные цены в данном сегменте рынка сколько-нибудь существенно отличаются от цены, указанной в экспертном заключении, ответчиками и заинтересованным лицом не представлено. Данных, ставящих под сомнение приведенные в отчете выводы эксперта, лицами, участвующими в деле, не представлено, ходатайства о назначении повторной экспертизы с целью выявления иной рыночной стоимости объекта оценки, не заявлено.
Руководствуясь статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от **** N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суд признает заключение эксперта ООО "**** Силиной Т.Л. **** от **** надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами **** определенную по состоянию на дату его кадастровой оценки.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить вышеуказанное экспертное заключение **** от **** в основу выводов суда и установить рыночную стоимость земельного участка:
- с кадастровым номером **** по состоянию на **** в размере 181000, 00 рублей;
- с кадастровым номером **** по состоянию на **** в размере 206000, 00 рублей;
- с кадастровым номером **** по состоянию на **** в размере 188000, 00 рублей;
- с кадастровым номером **** по состоянию на **** в размере 181000, 00 рублей;
- с кадастровым номером **** по состоянию на **** в размере 162000, 00 рублей;
- с кадастровым номером **** по состоянию на **** в размере 201000, 00 рублей;
- с кадастровым номером **** по состоянию на **** в размере 162000, 00 рублей;
- с кадастровым номером **** по состоянию на **** в размере 161000, 00 рублей;
- с кадастровым номером **** по состоянию на **** в размере 241000, 00 рублей;
- с кадастровым номером **** по состоянию на **** в размере 227000, 00 рублей.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
В соответствии с Федеральным законом от **** N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" датой подачи заявления юридическим лицом считается дата обращения в Комиссию (статья 24.20 указанного Федерального закона).
С учетом изложенного датой подачи заявления ООО "Садовод" об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **** в размере рыночной стоимости следует считать ****, то есть дату его обращения в Комиссию.
Согласно статье 24.20 Федерального закона от **** N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от **** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Таким образом, данное решение в силу прямого указания закона является основанием для внесения сведений об изменении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **** в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "****" об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 900+/- 21 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, по состоянию на ****, в размере его рыночной стоимости 181 000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек;
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 800 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, по состоянию на ****, в размере его рыночной стоимости 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек;
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1000 +/- 22 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, по состоянию на ****, в размере его рыночной стоимости 201000 (двести одна тысяча) рублей 00 копеек;
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 800 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: **** относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, по состоянию на ****, в размере его рыночной стоимости 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек;
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 796 +/- 20 кв.м., расположенного по адресу: **** относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, по состоянию на ****, в размере его рыночной стоимости 161000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1200 +/- 24 кв.м., расположенного по адресу: **** относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, по состоянию на ****, в размере его рыночной стоимости 241000 (двести сорок одна тысяча) рублей 00 копеек.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 900 +/- 21 кв.м., расположенного по адресу: **** относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, по состоянию на ****, в размере его рыночной стоимости 181000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1023 +/- 22 кв.м., расположенного по адресу: **** относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, по состоянию на ****, в размере его рыночной стоимости 206000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1132 +/- 24 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, по состоянию на ****, в размере его рыночной стоимости 227000 (двести двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 935 +/- 21 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, по состоянию на ****, в размере его рыночной стоимости 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Считать датой подачи административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Садовод" об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **** в размере их рыночной стоимости ****.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Кирюшина
Мотивированное решение изготовлено ****


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найдены 17 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «3а-93/2020». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 20 октября 2020 года №3а-93/2020
Принявший орган: Верховный Суд Республики Хакасия
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 сентября 2020 года №3а-93/2020
Принявший орган: Верховный Суд Республики Марий Эл
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 сентября 2020 года №3а-93/2020
Принявший орган: Верховный Суд Чувашской Республики
Решение Тверского областного суда от 07 августа 2020 года №3а-93/2020
Принявший орган: Тверской областной суд
Решение Кировского областного суда от 05 августа 2020 года №3а-93/2020
Принявший орган: Кировский областной суд
Решение Орловского областного суда от 31 июля 2020 года №3а-93/2020
Принявший орган: Орловский областной суд
Решение Хабаровского краевого суда от 30 июля 2020 года №3а-93/2020
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Решение Ленинградского областного суда от 11 июня 2020 года №3а-93/2020
Принявший орган: Ленинградский областной суд
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года №3а-93/2020
Принявший орган: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Решение Ленинградского областного суда от 02 июня 2020 года №3а-93/2020
Принявший орган: Ленинградский областной суд

Владимирский областной суд

Решение Владимирского областного суда от 24 сентября 2021 года №7-265/2021

Определение Владимирского областного суда от 23 сентября 2021 года №22-2043/2021

Определение Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года №33-3564/2021

Решение Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года №11-203/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Решение Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года №11-219/2021

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать