Определение Алтайского краевого суда от 11 февраля 2020 года №3а-925/2019, 3а-99/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 3а-99/2020
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Знаменщикова Р.В.,
при секретаре Пьянковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания,
УСТАНОВИЛ:
открытое <данные изъяты> обратилось в Алтайский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости.
Административные исковые требования мотивированы тем, что кадастровая стоимость принадлежащего административному истцу на праве собственности нежилого здания значительно превышает его рыночную стоимость и это подтверждается отчетом об оценке. Данное обстоятельство нарушает права собственника, так как кадастровая стоимость влияет на размер подлежащего уплате налога на имущество организаций. Ссылаясь на положения Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", <данные изъяты> просило установить кадастровую стоимость нежилого здания в размере рыночной стоимости согласно отчету об оценке, а также восстановить срок на подачу административного искового заявления.
ДД.ММ.ГГ административный истец направила в суд заявление об отказе от административного иска.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из заявления представителя административного истца <данные изъяты> следует, что он отказывается от административного иска добровольно. При этом ему известны последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 и ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца и иных лиц, участвующих в деле.
Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Государственная пошлина, уплаченная <данные изъяты> согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ *** в Алтайском отделении *** ПАО "Сбербанк России", подлежит возврату в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 - 199 и 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от административного иска <данные изъяты> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную в Алтайском отделении *** ПАО "Сбербанк России" на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГ ***.
На определение может быть подана частная жалоба через Алтайский краевой суд в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Знаменщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка