Решение Калининградского областного суда от 10 сентября 2018 года №3а-92/2018

Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 3а-92/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 3а-92/2018
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Корженко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Аурум" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Аурум" обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>.
На основании постановления администрации ГО "Город Калининград" от 08 апреля 2016 года N "О разработке проекта межевания территории в границах красных линий ул.Ц.-ул. У. - граница пруда К. в г. Калининграде"(в редакции постановления от 18 мая 2016 года N) администрацией ГО "Город Калининград" после рассмотрения, разработанного МП "Городской центр геодезии" по заказу комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград" проекта межевания территории, с учетом заключения комитета муниципального имущества и земельных ресурсов по итогам проведения 14 июля 2016 года публичных слушаний по проекту межевания территории от 22 июня 2016 года N, был утвержден проект межевания территории в границах красных линий ул. Ц. - ул. У.- граница пруда К. в г. Калининграде. Финансирование работ по разработке проекта межевания территории осуществлялось обществом.
На основании проекта межевания территории в границах красных линий ул. Ц.- ул. У. - граница пруда К. в г. Калининграде и постановления администрации ГО "Город Калининград" N от 23 августа 2016 года был выполнен межевой план по образованию земельного участка путем перераспределения земельного участка с КН N, принадлежащего ООО "Аурум" и земельного участка находящегося в государственной собственности. В результате перераспределения был образован и 10 ноября 2016 года поставлен на учет земельный участок с КН N площадью <данные изъяты> кв.м.
В дальнейшем длязаключения с администрацией ГО "Город Калининград" соглашения о перераспределения земельного участкана основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 24января 2018 года ФГБУ "ФКП Росреестра по Калининградской области" была установлена кадастровая стоимость земельного участка с N площадью <данные изъяты> кв.м по состоянию на 10 ноября 2016 года в размере 202432859, 50 рублей.
Согласно отчету независимого оценщика ООО "Независимая оценка" N от 22 мая 2018 года подтвержденного положительным экспертным заключение Ассоциации "СРОО "ЭС" в Калининградской области от 29 мая 2018 года N рыночная стоимость земельного участка с КН N составляет 28300000 рублей.
С целью соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора ООО "Аурум" обратилось с заявлением в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Калининградской области по основаниям установления в отношении земельного участка его рыночной стоимости, решением N от 29 июня 2018 года заявление было отклонено.
Поскольку установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость и влияет на выкупную стоимость путем заключения соглашения о перераспределения земельного участка, а также влечет увеличение налоговых обязательств, просит установить кадастровую стоимость земельного участкас КН N площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес> равной его рыночной стоимости по состоянию на 10 ноября 2016 года в размере 28300000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО "Аурум" Киценко О.Н. по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд установить кадастровую стоимость земельного участка с КН N по состоянию на 10 ноября 2016 года вразмере 28300000 рублей.
Представитель административного ответчика управленияРосреестра по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.
Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра по Калининградской области"Вепрук Я.Е. по доверенности в судебном заседании против заявленных требований не возражала. При этом пояснила, что кадастровая стоимостьземельного участка с КН N была установлена на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 24 января 2018 года. Сформированный земельный участок располагался в двух кварталах, в связи с чем при определении кадастровой стоимости исходили из удельных показателей кадастровой стоимости земель 5 группы видов разрешенного использования.
Представители заинтересованных лиц администрация ГО "Город Калининград", Правительство Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства всуд не поступали.
Ранее в судебном заседании представитель администрации ГО "Город Калининград" Шефер В.А. по доверенности против заявленных требований не возражал.
С учетом мнения участников процесса и положений ч. 4 ст. 247 КАС РФ, суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости вносятся в государственный кадастр недвижимости.
Согласно п. 2 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 названной статьи; государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Пунктом 3 ст. 66 ЗК РФ установлено, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Согласно ст. 24.18Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Судом установлено, что ООО "Аурум" является собственником земельного участка с КН N площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 21 марта 2016 года.
Также ООО "Аурум" является собственником нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на вышеуказанном земельном участке по адресу <адрес>.
Постановлением администрации ГО "Город Калининград" N от 23 августа 2016 года утвержден проект межевания территории в границах красных линий ул. Ц. - ул. У. - граница пруда К. в г. Калининграде.
Финансирование работ по разработке проекта межевания территории было возложено на ООО "Аурум" согласно постановлению администрации ГО "Город Калининград" N от 08 апреля 2016 года (с изменениями внесенными постановлением N от 18 мая 2016 года).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 января 2018 года на ФГБУ "ФКП Росреестра по Калининградской области" возложена обязанность установить кадастровую стоимость земельного участка с КН N, расположенного по <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с КН N по <адрес> по состоянию на 10 ноября 2016 года составляет 202432859,50 рублей. Дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН - 12 марта 2018 года.
Размер кадастровой стоимости земельного участка влияет в настоящем деле на выкупную цену земельного участка при заключении соглашения о перераспределении земельного участка между административным истцом и городской администрацией, а также на размер налоговых платежей.
Права административного истца, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости этого земельного участка.
В обоснование административного иска ООО "Аурум" представило суду отчет об оценке N от 22 мая 2018, выполненный ООО "Независимая оценка" в соответствии с которым по состоянию на 10 ноября 2016 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу <адрес> составляет 28300000 рублей.
В целях подтверждения правильности и достоверности данного Отчета административным истцом также представлено Положительное экспертное заключение N от 29 мая 2018 года, подготовленное Ассоциацией "Саморегулирующаяся организация оценщиков "Экспертный Совет", из которого следует, что отчетN от 22 мая 2018 года соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-методическому регулированию оценочной деятельности, стандартам и правилам оценочной деятельности.
ООО "Аурум" 14 июня 2018 года обратилось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Калининградской области с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости и установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.
Решением комиссии N от 29 июня 2018 года заявление ООО "Аурум" было отклонено.
Таким образом, административным истцом соблюден предусмотренный Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования спора.
В обоснование отказа в пересмотре установленной кадастровой стоимости земельного участка КН N комиссией в решении указано, что отчет об оценке не соответствует Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, ввиду несоответствия вида разрешенного использования объекта оценки и вида разрешенного использования объектов-аналогов в рамках реализации сравнительного подхода.
Вместе с тем, в этом же решении содержится вывод о том, что положительное экспертное заключение соответствует требованиям, установленным к нему законодательством Российской Федерации.
Как следует из отчета N от 22 мая 2018 года при определении рыночной стоимости земельного участка с КН N применялся сравнительный подход и использовался метод, основанный на сравнении объекта оценки с объектами-аналогами, в отношении которых имеется информация о ценах. В расчетах использовались сведения по ценам предложений на аналогичные земельные участки, выставленные на продажу (проданные) в 2016 году.
При оценке земельного участка оценщик исходил из того, что данный участок находится в зоне коммунально-складских объектов (функциональное зонирование: производственная зона, территориальное зонирование:производственно-коммерческая зона исходя из данных геоинформационного сервиса администрации города Калининграда.
Оценщиком определено, что наоцениваемом земельном участке расположены нежилыездания производственно-складского назначения. Размещение таких зданий не противоречит правилам землепользования и застройки городского округа "Город Калининград". Оценщик исходил из фактического разрешенного использования оцениваемого земельного участка - размещение производственно-складских объектов.
В качестве объектов для сравнения были отобраны земельные участки для размещения производственно-складских объектов, расположенных в Московском районе города Калининграда в сопоставимых зонах в соответствиис правилами землепользования и застройки городского округа "Город Калининград".Объектами-аналогами (10 объектов) выступали земельные участки с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под размещение промышленных объектов, под строительство производственно-коммунальных объектов, дляразмещение производственных зданий и иное использование.
Данные выводы оценщика подтверждены положительным экспертным заключением и соответствуют требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки, и может быть положено в основу решения.Оснований ставить указанный отчет под сомнение у суда не имеется.
Судом также принимается во внимание позиция администрации ГО "Город Калининград", о том, что ими не оспаривается представленный административным истцом отчет о рыночной стоимости земельного участка, ходатайств о назначении оценочной экспертизы ими не заявлялось.
При таких обстоятельствах следует признать доказанным, что по состоянию на 10ноября 2016 года рыночная стоимость земельного участка КН N составляет 28300 000 рублей, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО "Аурум" удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м расположенного по адресу: <адрес> на дату 10 ноября 2016 года в размере ее рыночной стоимости 28300000 рублей.
Датой подачиООО"Аурум" заявления об установлении кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере его рыночной стоимости считать дату обращения в комиссию по рассмотрению споров - 14 июня 2018 года.
Решение суда об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости после его вступления в законную силу является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать