Определение Алтайского краевого суда от 15 января 2020 года №3а-915/2019, 3а-89/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 3а-89/2020
Алтайский краевой суд в составе
председательствующего судьи Запаровой Я.Е.
при секретаре Вакаевой Е.Ю.,
рассмотрев с участием прокурора Мищенко Е.Ю.
в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" не действующим в части,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Барнаульской городской Думе о признании решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" не действующим в части отнесения земельного участка по адресу: <адрес>, к зонам с особыми условиями использования - зоне отступа застройки от бровки неустойчивого склона, санитарно - защитной зоне.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора прокуратуры Алтайского края Мищенко Е.Ю., полагавшей о наличии предусмотренных статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований прекращения производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 214 Кодекса).
Утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов (часть 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов административного дела следует, что решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** утверждены Правила землепользования и застройки городского округа - <адрес>, согласно представленным фрагментам из которых земельный участок не находится в оспариваемых санитарно - защитной зоне, зоне отступа застройки от бровки неустойчивого склона.
В соответствии с пунктом 2 решения признано утратившим силу решение от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес>".
Решение от ДД.ММ.ГГ *** опубликовано на официальном сайте <адрес> ДД.ММ.ГГ (что в соответствии со статьей 80 Устав городского округа - <адрес>, утв. решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ ***, свидетельствует об обнародовании нормативного правового акта).
Сведения о том, что оспариваемым административным истцом решением от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес>" в период его действия были нарушены права и законные интересы <данные изъяты> в материалах административного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Меры предварительной защиты по административному делу не применялись.
Руководствуясь статьями 198-199,214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному иску <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" не действующим в части.
Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную согласно чеку от ДД.ММ.ГГ.
На определение могут быть подана частные жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Я.Е. Запарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка